შემაჯამებელი
2012 წლის 26 იანვარს ყველა ოთხი რესპუბლიკური პრეზიდენტობის კანდიდატი - ახალი გინგრიჩი , რონ პოლ , მიტ რომნი და რიკ სანორუმი - შემოთავაზებული იყო, თუ როგორ დააფიქსირებდნენ ეკონომიკას. ეს არის ის სფერო, სადაც მათი მსგავსება უფრო დიდია, ვიდრე მათი განსხვავებები. ისინი პრეზიდენტ ობამას ეკონომიკურ პოლიტიკას აპროტესტებენ.
ისინი ყველა მხარს უჭერენ საგადასახადო შეღავათებს, შემცირდა სახელმწიფო ხარჯები და ნაკლები რეგულაციები , როგორიცაა დოდი-ფრანკ ჯორჯია რეფორმის აქტი .
მათი ეკონომიკური პლატფორმები შეესაბამება კონსერვატიული მიწოდების მხარის ეკონომიკას . ეს თეორია აცხადებს, რომ მთავრობის ხარჯებისა და გადასახადების შემცირება საკმარისია ბიზნესის ზრდით. შედეგად, ეკონომიკური ზრდა საგადასახადო შემოსავლების ზრდას გამოიწვევს ბიუჯეტის დეფიციტის შესამცირებლად. კანდიდატებს სთხოვეს კითხვები სხვადასხვა ეკონომიკურ საკითხებზე.
რატომ ფიქრობენ ისინი ობამას სცემეს?
- პოლ: შეზღუდულია მთავრობა, იდეა პოპულარულია ამერიკელებთან.
- რომნი: არის საგანგებო ცვლილებების კანდიდატი, ხელისუფლების მასშტაბის ზომა, საზღვარგარეთ სამხედრო ძალა, შეინარჩუნოს უკან გაფრთხილება.
- Gingrich: მონაწილეობა მიიღო რეიგანის ადმინისტრაციაში და რესპუბლიკელ კონტრაქტს ამერიკაში. სასურველია გადასახადების გადახდა საკვები მარკების და ძლიერი დაცვა.
- სანტორიუმი: უპირისპირდება Wall Street bailouts, და ყველაზე ქვემოთ ჯანდაცვის, handouts წინააღმდეგ ახალი სამუშაო ადგილები.
რეფორმის ხელშეწყობის პროგრამები
- სანტორუმი: ხალხი გაბრაზებულია ობამაქარზე . მათ არ სურთ იძულებით შეიძინონ ჯანდაცვა, რაც კომერციულ გადაწყვეტილებას წარმოადგენს.
- Gingrich: ადვოკატთა შეცვალა სოციალური უსაფრთხოება, კეთილდღეობა და მკურნალი კერძო სექტორის გადაწყვეტილებები.
- პოლ: ამ უფლებათა პროგრამების ხარჯების შემცირება სურს.
- Romney: შემცირება მკურნალი გარდა მიმდინარე seniors.
ეს წინადადებები შეამცირებს მთავრობის ხარჯებს, მაგრამ ასევე უზღუდავს უპირატესობას seniors და უმუშევარი, რომლებიც ვერ მიიღებენ დამქირავებლის მიერ დაფინანსებულ დაზღვევას. ეს არის მნიშვნელოვანი უსაფრთხოების ბადეები, რომლებიც ხელს უწყობენ ბიზნეს ციკლის შეკუმშვის ფაზის სიმკაცრეს.
საგადასახადო რეფორმა
- გიინდრიჰი: მხარს უჭერს 15% ბინის გადასახადს და კაპიტალური მოგების გადასახადის აღმოფხვრას.
- სანტოროუმი: საგადასახადო კოდექსის გამარტივება სურს, მაგრამ არ უჭერს მხარს ბინის გადასახადს, ან ამცირებს კაპიტალის მოგების გადასახადი ნულამდე.
- რომნი: თავს დაესხნენ მის სიმდიდრეს და დაბალი გადასახადების გადახდა. მან თქვა, რომ ის ამაყობდა წარმატებულად და არ აპირებდა მისგან. კორპორატიული საგადასახადო განაკვეთის 25% -მდე შემცირებისთვის.
- პოლ: კორპორატიული საგადასახადო განაკვეთის შემცირება 35% -დან 25% -მდე შემცირება და საშემოსავლო გადასახადების შეცვლა აქციზითა და იმპორტის გადასახადებით.
მაგრამ კვლევამ აჩვენა, რომ საგადასახადო შეღავათები ხელს არ შეუწყობს ეკონომიკას და შექმნილ სამუშაოებს, ისევე როგორც სხვა ფისკალური პოლიტიკას. მაგალითად, ბუშის საგადასახადო შეღავათმა გაიღო 4.6 სამუშაო ადგილი ყოველ 1 მილიონ დოლარზე. მეორე მხრივ, უმუშევრობის შეღავათმა გააგრძელა 19 სამუშაო ადგილი, რომელიც იმავე $ 1 მილიონს შეადგენს. ეს იმიტომ, რომ უმუშევარი მათ ხარჯებს ყოველ ჯერზე დახარჯავს, მოთხოვნაზე და ეკონომიკურ ზრდას.
ბევრი ადამიანი, ვისაც ზოგადი გადასახადების შემცირება აქვს, უფრო მეტი შემოსავალი აქვს მათი სამუშაო ადგილებისგან. მათ, შესაძლოა, ნაცვლად, რომ გადასახადების შემცირება დაზოგონ.
კორპორაციებს საგადასახადო შეღავათები არ ემსახურებიან მუშებს. კომპანიები ბოლო ორი წლის განმავლობაში დიდ შემოსავალს ასახელებდნენ, მაგრამ არ შექმნიათ სამუშაო ადგილები, რადგან ეკონომიკაზე გაურკვეველია. ისინი, ნაცვლად ამისა, აქციონერების გადამხდელი უმაღლესი დივიდენდების სახით.
აშშ-სა და ლათინურ ამერიკას შორის ვაჭრობის გაზრდა
- რომნი: უფრო თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები. კუბაში ადამიანები თავისუფლდებიან.
- პოლ: მხარს უჭერს თავისუფალი ვაჭრობა და შემცირდა სამხედრო ჩართულობა უცხოეთში. "მჯერა, რომ დროა გვაქვს მეგობრობა და კუბასთან ურთიერთობა."
- გინგრიჩი: კუბაში თავისუფლების ხელშეწყობა არასამხედრო ძალაუფლებით.
- სანტოროუმი: ობამას პოლიტიკა ლათინურ ამერიკაში, განსაკუთრებით ჰონდურასთან.
თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები ხელს შეუწყობს ეკონომიკური ზრდის ყველა ხელმომწერებს.
უმსხვილესი შეთანხმება, NAFTA , გაზრდილი აშშ ეკონომიკური ზრდის 5% წელიწადში. აშშ ჩინეთში ჩამორჩება, რომელმაც ლათინური ამერიკის, აფრიკისა და აზიის ბევრ თავისუფალ სავაჭრო შეთანხმებას მოაწერა ხელი.
ფაზა მეე და ფრედი მქ
- Romney და Gingrich ორივე ბრალი ინვესტირებას Fannie Mae და ფრედი Mac .
- Romney: Fannie Mae არის დაკრედიტების ადამიანები, რომლებიც არ შეუძლიათ მათ, შექმნის სხვა ბუშტი.
- სანტორიუმი: ფენიისა და ფრედიის მიერ იპოთეკის რაოდენობის შემცირება.
- პოლ: ფანი და ფრედი უნდა დაიხუროს.
ახლა, Fannie, ფრედი და ფედერალური საბინაო ადმინისტრაციის მიიღოს 90% ყველა სახლში სესხებს. ბანკები არ მიიღებენ ფედერალური მთავრობის გარანტიას. სანამ საბინაო ბაზარი უსაფრთხოდ უკან ფეხზე, ეს სააგენტოები უნდა დარჩეს ჩართული. ამის შემდეგ, უსაფრთხო იქნებოდა საბაზისო სექტორში მთავრობის როლის ანალიზი.
რონინი თუ გინგრიხი რეიგანისკენ არის?
რომანი და გინგრიჩი ჰკითხეს, რატომ იყო რეიგანის დაახლოება. გინგიხმა მოიგო, რადგან მას რეიგანის ადმინისტრაციაში ფიზიკურად ჩაერთო. ორივე კანდიდატი საგადასახადო შეღავათებს სთავაზობს, რეიგონომიკის ძირითად ნაწილს. 1980-იან წლებში კარგად მუშაობდნენ, როდესაც მაქსიმალური საშემოსავლო გადასახადი 70% იყო. საგადასახადო შეკვეთები, ფაქტობრივად, აისახება ეკონომიკურ ზრდაზე, რადგან ყველაზე საშემოსავლო გადასახადი მხოლოდ 30% -ს შეადგენს. შემცირებული საგადასახადო შემოსავლები გაზრდის $ 15 ტრილიონ დოლარს და გაღრმავდება ვალის ჭერის კრიზისი. რეიგანის ადმინისტრაციის წარმატების ნაწილი ის იყო, რომ მთავრობის ხარჯები ფაქტობრივად გაიზარდა (ძირითადად თავდაცვისთვის), წელიწადში დაახლოებით 2.5%. ეს დასრულდა 1981 რეცესიით, მაგრამ ორმაგდებოდა ვალი. რეიგანმა შეამცირა საბანკო რეგულაციები, რამაც გამოიწვია 1989 წლის შემნახველი და საკრედიტო კრიზისი .
რა იყო დებატებისგან
არც ერთ კანდიდატს არ ჰქონდა კონკრეტული წინადადებები, რათა შეიქმნას მოთხოვნა ეკონომიკური ზრდის გაზრდისათვის. ეკონომიკის მომარაგების პრობლემა, თუ პრობლემა ეკონომიკის მიწოდების მხარეა. თუმცა, ამ რეცესიის დროს , ბიზნესს ეშინია აყვანა იმიტომ, რომ მომხმარებელმა შეწყვიტა ხარჯები, მათ შორის საკრედიტო ბარათების გამოყენება.
რა საჭიროა მოთხოვნის გაზრდა? სამშენებლო სამუშაოების შესაქმნელად მთავრობის ხარჯების ფოკუსირება, ყველაზე ეფექტური ხარჯების უმუშევრობა . მეორე, შეწყდეს კიდევ ერთი ტალღა , რომელიც 2012 წელს მოხვდება . Homeowners გრძნობენ ღარიბი მათ დაკარგეს სახლში ან თუნდაც სამართლიანობის საკუთარ სახლში. არცერთი კანდიდატი არ შემოიფარგლა, თუ როგორ უნდა შეამცირონ საპროცესო გარიგების ჩრდილი ინვენტარიზაცია , რომელიც საბინაო ბაზარს გადააჭარბებს. ეს პრობლემა უნდა გადაწყდეს იმისათვის, რომ მართლაც მიიღოთ აშშ-ის ეკონომიკა უკან ტრეკზე.
კონსერვატიული ეკონომიკური პოლიტიკა: სამართლიანი გადასახადი | ბინა საგადასახადო | გვესმის Laffer Curve და თეორია უკან მიწოდების მხარის ეკონომიკა | რეიგონომიკა