Ცვლადი ანუიტეტი შედარებით ინდექსი ფონდები

გვერდითი შედარება Variable ანუიტეტი შესრულების ინდექსი ფონდები

როგორც საფასური მხოლოდ მრჩეველი , მე არ ვარ კომპენსაცია, რომ გაყიდოს პროდუქცია. მე მქონდა კლიენტი მეუბნებოდა მასთან და სხვა მრჩეველთან შესახვედრად, რომელიც შემოთავაზებული იყო ცვლადი ანუიტის შეძენაზე. მე ვხვდები ჩემს ანალიზს. კონფიდენციალურობის დაცვის მიზნით ყველა სახელი შეიცვალა.

ცვლადი ანუიტეტი შემოთავაზებული იყო მეუღლისთვის, რომელიც ჯოანს მოვუწოდებთ. იგი 66 წლისაა და მისი ასაკი 71 წლის ასაკში დაიწყო. იგი შემოთავაზებული გარანტირებული შემოსავლის წყაროდ და ბავშვის გასავლელად უფრო დიდი სიკვდილით სარგებლობდა.

შემოთავაზებული შეღავათების მიხედვით, ამ ცვლადი ანუიუტის ხელშეკრულების საფასურის სტრუქტურა იყო:

წლიური საფასური: 4.13%

(შეიტყვეთ უფრო მეტი ცვლადი ანუიტეტი გადასახადი და ხარჯები .)

ხელშეკრულება აღნიშნავს, რომ "მთლიანი წლიური საკომისიო გამოითვლება გარანტირებული გატანის ნაშთის პროცენტულ მაჩვენებლამდე, და კვარტალური კვარტალური მოცულობის მთლიანი მოცულობის საინვესტიციო ვარიანტებისა და ფიქსირებული ანგარიშების ვარიანტების გამოკლებით".

ამ ტიპის პროდუქტი ფულის 3 ცალკეული ქვაა:

მე შევამოწმე ასეთი კონტრაქტის შესრულება ინდექსის ფონდების პორტფელის წინააღმდეგ, 80% -იანი აქციების / 20% ობლიგაციების განაწილებით. საფონდო ნაწილი გამოიყო შემდეგნაირად:

ობლიგაციის ნაწილი გამოიყო:

მე მივიღე 1.25% ხარჯების გადატანა ინდექსის ფონდის პორტფელში, იმავე კლიენტზე მუშაობდა ფინანსურ მრჩეველთან ერთად, რომელიც წელიწადში 1% -ით იყო დაფინანსებული და ძირითადი ინდექსის სახსრები ჰქონდა ხარჯებს.

მე შევხედე 3 სხვადასხვა სცენარებს:

ქვემოთ მოცემულია შედეგები.

1973 ბაზრის შესრულება:

1982 ბაზრის შესრულება:

ორივე სცენარში, რაც თქვენს მიერ შესრულებული გაქვთ, სადაზღვევო კომპანიას უფლება აქვს თქვენი ოჯახებიდან სიმდიდრის მნიშვნელოვანი გადაცემა.

2000 ბაზრის შესრულება:

ამ უკანასკნელ სცენარში, ამჟამინდელი პერიოდის განმავლობაში, ცვლადი ანუიტეტი სიკვდილის სარგებელს აძლევს დაახლოებით $ 10,000 ზემოთ, რომ თქვენი მემკვიდრეები მიიღებენ ინდექსის პორტფელს და თქვენ გაქვთ მუდმივი გარანტირებული შემოსავალი წელიწადში 6,691 დოლარის ოდენობით. შენიშვნა, თუ ცუდი საბაზრო პირობები გაგრძელდება და ხელშეკრულების ღირებულება ნულამდე მიდის, სიკვდილის სარგებელი ბათილია, თუმცა თქვენი გარანტირებული შემოსავალი გრძელდება.

ცვლადი ანუიტეტი ბროშურა აცხადებს, რომ "ზოგიერთ შემთხვევაში, ვარიანტის ღირებულება შეიძლება გადააჭარბოს ფაქტობრივ სარგებელს, რომელიც გადახდილია".

ეს ადვილად შეიძლება მოხდეს, როდესაც თქვენ გაქვთ 4.13% საფასური სტრუქტურა.

ისტორიული კონტექსტში, უფრო სავარაუდოა, რომ ასეთი პროდუქტი უზრუნველყოფს სადაზღვევო კომპანიას, ვიდრე შენს ოჯახში არსებულ სიმდიდრეს უფრო მნიშვნელოვან გადაცემას.

კიდევ ერთი პასუხისმგებლობის შესახებ ჯარიმა ბეჭდვითი განაცხადა "კონსულტაციები თქვენი წარმომადგენელი ან საპენსიო დაგეგმვის აგენტი როგორც თანხის ოდენობა და ასაკი და მფლობელი / annuitant და ღირებულება თქვენ პოტენციურად შეზღუდული downside დაცვის ამ GMWB შეუძლია უზრუნველყოს."

დაველოდოთ, ვფიქრობდი, რომ ამ პროდუქტების ძირითადი მიზანი იყო downside დაცვა? თუკი წაიკითხა ჯარიმა ბეჭდვითი თუმცა, კომპანია თავად აღიარებს ის უზრუნველყოფს "შეზღუდული" downside დაცვა.

მე მაქვს კიდევ ერთი კომენტარი და არ ვგულისხმობ რაიმე უპატივცემულობას გამგეობისთვის. ანუიურობის წინადადების მრჩეველი მიიჩნევდა, რომ თუ ჩემი კლიენტი ამ ანუტიურობას გამოიყენებდა, ის შეამცირებს იმას, რაც მათ უნდა ჰქონოდათ, რომ მათთან მქონდა ანგარიში. ეს გარკვეულწილად ვარაუდობს, რომ ჩემი პირადი ინტერესების დამთავრებამდე (ჩემი კომპანიისთვის აქტივების შენახვა უფრო მაღალი გადასახადების წარმოდგენას) შემიძლია. (ამ წლიური ანგარიშვალდებულებაზე წამოყენებული თანხები არ იყო ჩემი მენეჯმენტის ქვეშ და არც მე ვურჩევდი, რომ კლიენტი გადამიყვანდა მათ).

როგორც საფასურის მხოლოდ მრჩეველი , მივიღე fiduciary ფიცი. ამგვარი გავლენის მომენტისთვის ჩემი გადაწყვეტილება ფიდუციტური მოვალეობის დარღვევა იქნებოდა და მე ვიცი, რომ შეურაცხმყოფელი ადამიანი მეუბნებოდა იმ აზრს, რომ მათი სტრატეგია შეინარჩუნებს აქტივებს ჩემი ზრუნვის ქვეშ.

საბროკერო / დილერის სამყაროში, მიმდინარე სტანდარტი არის შესაბამისობა, და ასეთი წინადადება ითვლება OK, რადგან ზოგადი რეკომენდაცია კვლავაც შესაფერისია კლიენტისათვის. თუმცა, იმ სტანდარტების შესაბამისად, რომელსაც ვცდილობ, ასეთი წინადადება არ არის შესაბამისი.

ჩემი დახურვის დასკვნები (მოსაზრებები, როგორც ეს არ არის ფორმალური აკადემიური ანალიზი):