შთანთქმის ზომები და მათი ზემოქმედება
ამ სტატიაში ჩვენ გადავხედავთ უფრო მჭიდროდ გამოხატული საფრთხის შედეგების და ქვეყნის ეკონომიკის გაუმჯობესებისადმი მიდგომის მნიშვნელოვან შედეგებს.
ასტერისტული ღონისძიებების შედეგები
აერობირობის ზომები აქვს ქვეყანაში სხვადასხვა სახის ეფექტებს, მათ შორის ეკონომიკურ და სოციალურ შედეგებს. სინამდვილეში, წიგნი "სხეულის ეკონომიკა: რატომ ავადმყოფობა ააშკარავებს დეტალებს, თუ როგორ შეიძლება ეს ზომები გამოიწვიოს 10,000-ზე მეტი თვითმკვლელობა და მილიონამდე დეპრესიის შემთხვევები. უფრო მეტიც, წიგნში ნათქვამია, რომ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შემცირება შესაძლოა ასევე გამოიწვია საბერძნეთში მაღალი აივ ინფექციის მაჩვენებლებსა და 1970-იანი წლების შემდეგ ქვეყნის პირველი მალარიის გამოვლენას.
აქ არის რამოდენიმე ყველაზე გავრცელებული ეფექტი, რომელიც გამომდინარეობს austerity ღონისძიებებიდან:
- ეკონომიკური ეფექტები - ეკონომიკის ბევრი აგრეგატის მოთხოვნა მოდერნიზმებს შორის შედარებით მარტივი ურთიერთობებია მთავრობის ბიუჯეტსა და ეკონომიკურ საქმიანობას შორის. ანუ, საფრთხის შემცველი ზომები გამოიწვია დეპრესიული მოხმარებისა და ეკონომიკური გამომავალი. მაგრამ ზოგიერთი კვლევა ცხადყოფს, რომ ურთიერთობებისა და ეკონომიკური აქტივობის კავშირი არაწრფივია და ბევრ გარე ფაქტორზეა დამოკიდებული, რაც ამ მოვლენების გაურკვევლობას იწვევს.
- პოლიტიკური ეფექტები - ფისკალური ეფექტის გარდა, მკაცრი ზომების მიღება ქვეყნის პოლიტიკას შეიძლება ჰქონდეს მთელი რიგი ეფექტი. მას შემდეგ, რაც უმკაცრესი ზომების მიღწევა მიზნობრივი განვითარებისა და სოციალური ხარჯვის, სოციალური არეულობა არის ერთ ერთი ყველაზე გავრცელებული შემდეგ ეფექტი austerity განხორციელება. მაგალითად, საბერძნეთმა დაინახა რიგი ძალადობრივი პროტესტი 2011 წელს და 2012 წელს განხორციელებული ღონისძიებების მიმართ.
- სოციალური ეფექტები - შრომისმოყვარეობა ასევე დიდ გავლენას ახდენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ვინაიდან მთავრობები, როგორც მსხვილი დამსაქმებლები და სოციალური ქსელები არიან. მაგალითად, საოჯახო და მზრუნველობამოკლებულმა ინსტიტუტმა აღნიშნა, რომ ბრიტანეთში საშუალო შინამეურნეობების შემოსავალი 2011 წელს მთავრობის შემცირების შემდეგ ხუთი წლის განმავლობაში რეალურ პირობებში 4.2% -ით გაიზრდება.
ავადობა, ხარჯები და გადასახადები
აერობიერებული ღონისძიებები ხორციელდება ფედერალური დეფიციტის შემცირების მიზნით, რაც შეიძლება დააჩქაროს მთავრობის მიერ მისი საქმიანობის დაფინანსების უნარი. თუმცა, არსებობს ორი სხვა მეთოდი, რომელიც ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ფედერალური დეფიციტის - ზრდისა და გადასახადების მიმართ . შრომისუნარიანობის ღონისძიებების საჭიროება დამოკიდებულია დიდწილად იმაზე, თუ რამდენად შეუძლია ქვეყანას ეკონომიკის განვითარება ვალისაგან ან მისი საგადასახადო შეღავათისთვის.
აქ არის სამი გზა მიმართოს ფედერალური დეფიციტი :
- ხარჯები - ქვეყნებს შეუძლიათ გაზარდონ ხარჯები ზრდის ტემპების ზრდის იმედით. ზრდის ტემპები ზრდის მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდას და ვალის შემცირებას მშპ- ს პროცენტულ მაჩვენებელს და უფრო მართვადი გახდის. რასაკვირველია, ზრდის გაზრდის მიზეზი შეიძლება კიდევ უფრო დავალიანება გამოიწვიოს, ხოლო მთავრობის ხარჯები იშვიათად ხარჯების ყველაზე ეფექტური ტიპისაა.
- მწირიობა - ავადმყოფობის ზომები მოიცავს მთავრობის ხარჯების შემცირებას. ეს შემცირება შეიძლება მოახდინოს მომავალში დავალიანების დაუყოვნებლივ შემცირებაზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ მშპ-ის პროცენტული წილი შეამცირებს, თუ მშპ კვლავ სტაბილურია. რასაკვირველია, აქ პრობლემა ისაა, რომ მკაცრი საფრთხის შემცველი საგრძნობი ეფექტი, რომელიც დროთა განმავლობაში ზრდის ტემპის შემცირებას.
- გადასახადები - გადასახადების გაზრდა ხელს უწყობს მთავრობის დაფინანსების ზრდას, მაგრამ ისინი შიგნით მოქმედებენ გადამხდელებსა და კორპორაციებზე. პირიქით, გადასახადების შემცირება შეიძლება იყოს გზა გაზარდოს ზრდა კერძო ხარჯებისა და ინვესტიციების წახალისების გზით.
კეინსი წინააღმდეგ Hayek დებატები
ჯონ მეინარდ კეინსი და ფრიდრიხ ჰაიეკი ორი ცნობილი ეკონომისტი იყო განსხვავებული მოსაზრებები, თუ როგორ უნდა მივმართოთ ბუმის ბიუსტი ციკლი, რომელიც იწვევს ბიუჯეტის დეფიციტს. სინამდვილეში, ამ ორ ეკონომისტს შორის გამართული დებატები საკმაოდ ცნობილია, რომ უფრო მკაცრი და ურჩი იყვნენ.
კეინსი ამტკიცებდა, რომ მთავრობებმა უნდა ჩაერიონ დასაქმებულთა დასაქმება ეკონომიკის სტიმულირებისა და სხვა პროგრამების განხორციელებით. თუ ეს ხალხი დასაქმდა, მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდა დაჩქარება და დავალიანება შემცირდება მშპ-ის პროცენტული მაჩვენებლით. პერსპექტივები გრძელვადიანი ზრდის ტემპმა ასევე გააუმჯობესოს მიმდინარე პროექტების დაფინანსება ბევრად უფრო ადვილია.
ჰაიეკი ამტკიცებდა, რომ ეს პროგრამები უბრალოდ გადაწყდებოდა დღესასწაულის დღეს. ამის ნაცვლად, ეკონომისტი ამტკიცებდა, რომ მთავრობებმა უნდა შეამცირონ ხარჯები და გადასახადები, რათა თავისუფალი ბაზრების დასამყარებლად მოხდეს მოქმედების სწორი კურსი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნიშნავს მოკლევადიან დელეგაციას, ეს ბევრად უფრო ჯანმრთელი გრძელვადიანი ეკონომიკის ტოლფასია.
ძირითადი Takeaway ქულები
- შრომისუნარიანობის ღონისძიებები იხარჯება ხარჯებისა და სხვა პროგრამების განხორციელება, რათა შეამცირონ ხარჯები და დავალიანების გადახდა.
- ეკონომიკის შესახებ მკაცრი ზომების გავლენა ეკონომიკურად ხშირად ღრმაა და მხოლოდ ეროვნულ ეკონომიკას აჭარბებს.
- არსებობს მიმდინარე დებატები იმის შესახებ, თუ რამდენად არის საუკეთესო გზა გამოსავალი ვალის გასავლელად, ხარჯავს კიდევ ერთი ვარიანტი.