საერთაშორისო ინვესტორების სტრატეგიები გლობალიზაციის საკითხებზე
ამ სტატიაში ჩვენ შევხედავთ, თუ როგორ შეუძლია თუ არა თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების ცვლილებებს გავლენა საერთაშორისო ინვესტორებზე.
ყველაზე პოპულარული თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები
არსებობს ასობით ცალმხრივი, ორმხრივი და მრავალმხრივი თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები მთელს მსოფლიოში. ჩრდილოეთ ამერიკაში ყველაზე პოპულარული თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებებია ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება (NAFTA) კანადასა და მექსიკასთან, აშშ-სა და ევროკავშირთან თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ შეთანხმებასთან (TTIP) და ცენტრალური ამერიკული თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ შეთანხმებასთან (DR-CAFTA) ცენტრალური ამერიკის, მაგრამ მას ასევე აქვს ინდივიდუალური შეთანხმებები მინიმუმ 12 სხვა ქვეყნებში.
ევროპაში არსებობს ოთხი სხვადასხვა მრავალმხრივი თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულება, რომლებიც მოიცავს ევროპისა და აზიური კონტინენტების უმრავლესობას. ევროზონა ყველაზე დიდი თავისუფალი ვაჭრობის სფეროა ეკონომიკური ზომებით, მაგრამ თავისუფალი ვაჭრობა სხვა რეგიონებში ვრცელდება ევროპის თავისუფალი ვაჭრობის ასოციაციის (EFTA) და ცენტრალური ევროპის თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ ხელშეკრულების (CEFTA) მეშვეობით.
ეს შეთანხმებები დაეხმარა ევროზონის მნიშვნელოვან ზრდას, რადგან იგი დაფუძნდა.
აზიაში , აზიის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება (APFTA) არის ყველაზე ცნობილი შეთანხმება შვიდი ქვეყნის, მათ შორის ჩინეთსა და ინდოეთს შორის. შეერთებულმა შტატებმა მოუწოდა APFTA, რომ შეუერთდეს ტრანსსასაზღვრო პარტნიორობის (TPP) შევიდა 2017, მაგრამ TPP, როგორც ჩანს, საეჭვოა გაივლის კანონით ტრამპის ადმინისტრაცია.
აღსანიშნავია, რომ TPP იქნებოდა გამორიცხული ჩინეთი ვაჭრობის შეთანხმებისგან დანარჩენი აზიის დანარჩენ ნაწილთან.
თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების ეკონომიკური ზემოქმედება
თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების გავლენა მწვავე დებატების თემაა. ეკონომისტების უმრავლესობა თანხმდება, რომ ეს შეთანხმებები 87.5 პროცენტით ჩართული ყველა მხარის სასარგებლოდ ისარგებლებენ, რომ აშშ-მ უნდა შეამციროს ან გააუქმოს დარჩენილი ტარიფები ან ვაჭრობის ბარიერები და 90.1 პროცენტი არ ეთანხმება წინადადებას, რომ ამერიკამ უნდა გააუქმოს დამსაქმებლები სხვა ქვეყნებისთვის. ეს გულისხმობს, რომ ექსპერტების უმრავლესობა ამ ტიპის შეთანხმებებში ბევრს ხედავს.
აშშ-ს მთავრობის მონაცემებით, აშშ-ს ექსპორტის თითქმის ნახევარი 700 მილიარდ დოლარზე მეტია, რაც 2015 წელს თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებებით ქვეყნდება. პროტექციონიზმის ბევრი ადვოკატი ამტკიცებს, რომ ეს შეთანხმებები შიდა წარმოების საქმიანობას დააზარალებს, მაგრამ სინამდვილეში აშშ-ს 12 მილიარდიანი სავაჭრო ზრდა თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულების პარტნიორებთან. ეს არის მტკიცებულება იმისა, რომ ამგვარი შეთანხმებები ხელს შეუწყობს ყველას ზრდის ზრდას.
თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებების კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ გარიგებები არ ზრდიან ღარიბთა ან სამუშაო კლასის ეკონომიკურ თავისუფლებას და ხშირად ღარიბებს ქმნის. სხვები ამტკიცებენ, რომ ღარიბი ქვეყნები არ სარგებლობენ იმდენად, რამდენადაც ეს არ არის ისეთი ეფექტური, როგორც განვითარებული ეკონომიკა, რომელსაც უფრო მეტი ტექნოლოგია აქვს.
ბევრი პოპულისტური პოლიტიკოსი ამგვარი რიტორიკა მოიქცა თავისუფალ სავაჭრო შეთანხმებებზე გასვლისა და დაცვითი ღონისძიებების გატარების მიზნით.
გავლენა საერთაშორისო ინვესტორებზე
თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ შეთანხმებები ქვეყნის ეკონომიკაში ფართოდ გავრცელებულ გავლენას ახდენს. მიუხედავად იმისა, რომ საერთო ეფექტი შეიძლება დადებითი იყოს ეკონომიკური ზრდისთვის, ზოგიერთმა ინდუსტრიამ შესაძლოა უფრო მეტად დაზარალდეს, ვიდრე ეს შეთანხმებები იქმნება ან ამოღებულია. მაგალითად, მექსიკას საავტომობილო ნაწილების ინდუსტრია შეიძლება განიცადოს, თუ აშშ-ს აიღებს NAFTA- ს და შიდა საავტომობილო საავტომობილო კომპანიებს აშშ-ის საავტომობილო მწარმოებლების წყაროსგან.
საერთაშორისო ინვესტორები უნდა იყვნენ შემტევი რეჟიმისა და თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ შეთანხმებებისგან. თუ შეთანხმება დაშლის რისკის ქვეშ დგას, ინვესტორებს შეიძლება სურთ განიხილონ მრეწველობის გადაადგილება, რაც შეიძლება განიცადოს და იმ საწარმოებში, რომლებიც შეიძლება დადებითი იყოს.
მრეწველები ტენდენციურად იყენებენ პროტექციონიზმის უდიდეს ბენეფიციარს, ხოლო მრეწველები, რომლებიც გლობალიზმზეა დამოკიდებული (როგორიცაა ტექნოლოგია), ყველაზე მეტად განიცდიან.
ქვედა ხაზი
თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში კაპიტალიზმის ქვაკუთხედი გახდა. ეკონომისტების მხრიდან ფართოდ გავრცელებული მხარდაჭერის მიუხედავად, ეს შეთანხმებები ზოგადად საზოგადოებას შორის საკამათო იყო და პროტექციონიზმის დამცველები აკრიტიკებდნენ. საერთაშორისო ინვესტორებმა უნდა იცოდნენ, რომ ამ ქვეყნებში თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ შეთანხმებების პოლიტიკური მხარდაჭერისთვის იყვნენ შემწყნარებლნი და პოზიციები პოზიციებს შეამცირებენ გარკვეული მრეწველობის რისკებს.