რას გულისხმობს გმ-ის ვადა და რატომ არის ასეთი სადავო საკითხი?
გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები გმობს . აკრონიმი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მცენარეთა, ცხოველების ან მიკროორგანიზმების, ხოლო ტერმინი გენეტიკურად ტექნოლოგიური მიკროორგანიზმი ( GEM ) ეხება მხოლოდ ბაქტერიას, სოკოებს, საფუარს ან სხვა მიკროორგანიზმებს.
ორივე შემთხვევაში, თუმცა ეს ტერმინები ეხება ცოცხალ ორგანიზმს, რომელიც გენეტიკურად შეიცვალა მოლეკულური გენეტიკის გამოყენებით, როგორიცაა გენური კლონირება და ცილის საინჟინრო.
შემსუბუქებული GMO- ები შეიძლება წარმოიშვას გენური კლონირების მეთოდებით, რომელშიც არარეალური გენის შემოღება და ახალი ორგანიზმში გამოხატულია. ახალი ცილა ასევე გარკვეულწილად შეცვლილია ან ტექნოლოგიით, ახალი მასპინძლობის სათანადო გამოხატვისთვის. კერძოდ, მიკროორგანიზმებსა და ეუკარიოტულ უჯრედებს შორის განსხვავებები უნდა გადალახოს, მაგალითად, ინტრონების ყოფნა ან არარსებობა, დნმ-ის მეთილიტაციის შემთხვევები და პოსტ-ზედმეტი ცვლილებების შესწორება პროტეინში თვითონ სათანადო ტრანსპორტის ფარგლებში ან საკნებში. PCR- ს და გენის თანმიმდევრულად მოპოვების მეთოდები კარიბჭეების ყველა სახის მანიპულაციურ მეთოდებს გახსნეს ცილების სტრუქტურის შეცვლა გენეტიკური ცვლილებების საშუალებით.
მცენარეთა ტექნოლოგიებში ბაქტერიული გენების შემოდინება, მათი ზრდის, კვების ღირებულების ან მავნე ორგანიზმებისადმი წინააღმდეგობის გაწევის მიზნით.
ერთი მაგალითი, რომელმაც გააკეთა ხშირი სათაურები, არის ბუნებრივი პესტიციდების მცენარეთა ბაქტერიული გენების შემოღება, რათა თავიდან იქნას აცილებული ქიმიური პესტიციდების გამოყენება. ამ ტექნოლოგიის ნაკლოვანება საზოგადოებრივი შეშფოთებაა ამ ბუნებრივი პესტიციდების ჩასმის შედეგად. პრობლემები, როგორიცაა ეს შეიძლება შემსუბუქდეს სიცოცხლის ციკლიდან გამოხატვის გენის ან კონტროლზე გამოხატული კონკრეტული გამოვლინებით.
მაგალითად, შეიძლება გამოიწვიოს ნაკლები შეშფოთება იმ შემთხვევაში, თუ პესტიციდების გენის გამოხატვა ახალგაზრდა მცენარეების ფოთლებში შეიძლება გამოყენებულ იქნას თავიდან ასაცილებლად ფოთლების თავიდან ასაცილებლად, ნაყოფის გამოხატვის გარეშე.
1990-იანი წლების დასაწყისში, შემოთავაზებული იყო, რომ ახლად განვითარებული გენეტიკური მეთოდები შეიძლება გამოიწვიოს GEMs- ის ან "Superbugs "- ის ბიორეეატრაციისთვის, რაც შეეძლო ექსტრემალურ პირობებს გაუძლო და სწრაფად დაეღწია შედგენილ ქიმიურ ნივთიერებებს, რომლებიც დაგროვდა ჩვენი ნარჩენების და ყავისფერებზე. ისეთი საკითხები, როგორებიცაა ამ სუპერბერების გავრცელების კონტროლი და ეკოლოგიური გაუარესების პრევენცია ხელს უშლის მათ განვითარებას. მრავალი წინადადება ჩაიწერა და ტესტირება, პროგრამირებული საკანში გარდაცვალების მექანიზმებიდან ბიოინდინატორებს, რათა მათი გავრცელება. თუმცა, ბიორემედიაციის ინდუსტრიამ დღეს ვერ შეძლო ისარგებლოს მიკროორგანიზმების განვითარებისთვის ხელმისაწვდომი ტექნოლოგიით, რაც შეიძლება სწრაფად აღმოფხვრას ჩვენი ყველაზე ტოქსიური გარემოს დაბინძურება.
გენური გამოხატვის კონტროლის ძალისხმევის მიუხედავად, არსებობს ბევრი პასუხგაუცემელი შეკითხვა და საკითხები, რომლებიც წარმოიქმნება და იდგმება GMO- ების სრული მიღებით საზოგადოების მიერ. უცნობი შიშია საზოგადოებრივი ზონებისა და GEM- ების გამოსაყენებლად საზოგადოებრივი თავშეკავების ერთი მიზეზი.
თუმცა, ეს შეშფოთება დამტკიცებულია, როდესაც კონკრეტული შემთხვევა ადასტურებს, რომ ტექნოლოგია დაცულია და ფართოდ გავრცელდა. ეს მაგალითები არის ის პროდუქტები, რომლებიც, სავარაუდოდ, არამიზნობრივი მწერების პოპულაციების მასობრივ განადგურებას იწვევდნენ გენეტიკურად მოდიფიცირებული ფულადი კულტურების ან ბიოეთიკური საკითხების შესახებ თესლის მფლობელობის კითხვებზე, როდესაც მოსავალი უკვე მოსავალს განიცდის და ითხოვს თესლის ფასს და ფერმერებისთვის ხელმისაწვდომობას.
GMO- ების გამოყენების წინააღმდეგ გამოწვეული არგუმენტები მოიცავს სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიალიზაციას, მცირე ფერმერების გაყვანას კულტურების მასობრივი წარმოების სასარგებლოდ და IP- სთან და თესლის საკუთრებაში არსებული კანონმდებლობის გამო. კიდევ ერთი არგუმენტი ისაა, რომ ნაკლებად განვითარებული ქვეყნების ექსპორტი განიცდის დაზარალებულ ქვეყნებს. ამის მაგალითია ბიოტექნიკის sweeteners- ის გამოყენება, ვიდრე მესამე სამყაროდან შაქრის პროდუქტი.
ამ არგუმენტების გარდა, არსებობს ბიოტექნიკური საკვები პროდუქტების ტოქსიურობისა და კარცინოოგენურობის უთვალავი პრეტენზიები, რომლებიც შეიძლება ინდივიდუალურ პროდუქტებზე იყოს დამოკიდებული.
GMO- ების გამოყენების წინააღმდეგი არიან ასევე პრეპარატების მასის წარმოება, რომლებიც იყენებენ მცენარეთა კლონირებული გენების გამოყენებით ან საფუარის, ბაქტერიების ან სოკოების ფერმენტაციის პროდუქტებს. ამ ტექნოლოგიის გამოყენებისას სარგებლობამ შესაძლოა მოიმატოს ნარკოტიკული დანახარჯების შემცირება და უფრო მეტი ხელმისაწვდომობა, რა თქმა უნდა, რა თქმა უნდა, ტექნოლოგია სათანადოდ იზიდავს და გამოიყენება ყველასთვის სასარგებლო.
ცხოველთა კლონი აღმოჩნდა რთული და სარისკო საქმე. კლონირებული ღორები, ცხვარი ან სხვა ცხოველები განიცდიან ხანგრძლივი დაავადებების და გართულებების გრძელ სიას, რომლებიც ჩვეულებრივ იწვევენ ნაადრევი სიკვდილს. ყველა გენმოდიფიცირებული ძალის მიმართ ძლიერი წინააღმდეგობა არ შეიძლება მხოლოდ ამ ფაქტებზე დაფუძნებულიყო. ერთი უცხოური გენის გენერირება ტრანსგენური ქარხნის ჩასაბარებლად , ნარკოტიკული ნივთიერებების წარმოებისათვის, რომელიც მოსავალს და გაწმენდას ითვალისწინებს, გაცილებით ნაკლებად სარისკოა, ვიდრე მთელი ღორის ადამიანის გულით კლონირება, რომ გული მოსავლისთვის . ანალოგიურად, საკვები კულტურებში საკარანტინო პესტიციდების გენები უფრო სარისკოდ შეიძლება ჩაითვალოს, რადგან ადგილობრივ მწერებზე გავლენას მოახდენენ და ბუნების ბალანსის შეჩერებას ან უარყოფითად იმოქმედებენ იმ პირებს, რომლებიც საჭმელს ამზადებენ. დამცავები GMO- ს გამოყენებით შემცველი პროდუქტების სავალდებულო ეტიკეტირებისათვის, რომლებიც წარმოადგენენ უცნობი ტოქსინებისაგან ან ალერგენებისგან, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას წარმოების დროს, რადგან მათი სიფრთხილით.
GMO- ების თითოეული ზემოაღნიშნული მაგალითისთვის და მათთან დაკავშირებული საკითხები, არსებობს უამრავი სხვა. GMO- ების თითოეული განსხვავებული მაგალითი აქვს ბიოტექნოლოგიის ინდუსტრიაში არსებულ და სასარგებლო განაცხადს. თითოეული სიტუაცია უნიკალურია და წარმოადგენს პროდუქციის ახალ რიგს, როდესაც სარგებლობენ ამ პროდუქტით სარგებლობასთან დაკავშირებული უპირატესობის დაცვისა და რისკების შესახებ.