ჰილარიმ შეიმუშავა უფრო მეტი ვაკანსია ვიდრე ბილ?
ჰილარი კლინტონმა 2016 წლის საპრეზიდენტო კამპანიას შუა კლასში სამუშაო ადგილების შექმნისკენ მოუწოდა . მას ჰქონდა გამოცდილება ამით. ის პირველი ლედი იყო, როდესაც მისმა მეუღლემ პრეზიდენტმა ბილ კლინტონმა სხვა სამუშაო ადგილების შექმნა შექმნა . აქ არის ხუთი გზა მისი ეკონომიკური გეგმების შექმნის სამუშაოები.
გადასახადების შემცირება
მიეცით საგადასახადო შეღავათები საშუალო კლასის და მცირე ბიზნესისთვის . მთლიანი შემოსავლის გადასახადის შემცირება, როგორიცაა ბუშის საგადასახადო შეკვეთები , ქმნის 4.6 სამუშაო ადგილს ყოველ 1 მილიონ დოლარად შემცირებაში.
საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის საგადასახადო შეღავათები უკეთესად მუშაობენ, ვიდრე მაღალი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის. ეს იმიტომ, რომ ისინი უფრო სავარაუდოდ დახარჯონ დამატებითი შემოსავალი, აყენებს მას პირდაპირ ეკონომიკაში. უმაღლესი შემოსავლის მქონე ოჯახები სავარაუდოდ გადარჩენა ან ინვესტირებას ნებისმიერი საგადასახადო დანაზოგი. ეს ხელს უწყობს ბანკებსა და საფონდო ბაზარს, მაგრამ არ ქმნის ეკონომიკურ ზრდას. ეს იმიტომ, რომ ერის გაზომვა, მთლიანი შიდა პროდუქტი არ მოიცავს საფონდო ბაზრის მიღწევებს, როგორც ეკონომიკურ გამომუშავებას.
მცირე ბიზნესისთვის საგადასახადო შეღავათები უკეთესად იმუშავებენ, თუ ისინი საგადასახადო ვალდებულებებს იღებენ. კონგრესის საბიუჯეტო ოფისის (CBO) კვლევამ აჩვენა, რომ სახელფასო საგადასახადო შეღავათები ქმნის 13 ახალ სამუშაო ადგილს იმავე $ 1 მილიონს. საუკეთესო საგადასახადო შეკვეთა მიდის კომპანიებზე მხოლოდ მაშინ, როცა ისინი ახალ თანამშრომლებს აყვანაში. ეს ქმნის 18 ახალ სამუშაო ადგილს ყოველ 1 მილიონ დოლარამდე. მეტი, ვნახავ Do Tax Cuts სამუშაო ადგილების შექმნა?
ინფრასტრუქტურის ბანკი
წელიწადში 27.5 მილიარდ დოლარს გამოყოფს ეროვნული ინფრასტრუქტურის გეგმა გზების, ხიდების, საზოგადოებრივი ტრანსპორტის, სარკინიგზო, აეროპორტების, ინტერნეტისა და წყლის სისტემების გასაუმჯობესებლად.
ეს არის საუკეთესო გზა სამუშაო ადგილების შექმნას, UMass / Amherst- ის კვლევის თანახმად. მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ $ 1 მილიონი დახარჯა 20 ახალი სამუშაო ადგილი. ეს ნიშნავს, რომ კლინტონის 27.5 მილიარდი დოლარი შეიქმნება 550,000 სამუშაო ადგილას. უფრო მეტიც, იხილეთ სამუშაოების შექმნა 4 რეალური გზები .
9 მილიარდი დოლარის დახარჯვა ენერგეტიკულ გეგმაზე, რათა გაზარდოს ნავთობსადენი და სხვა დაკავშირებული საქმიანობა.
ეს შეეძლო 180.000 სამუშაო ადგილის შექმნა. (წყარო: "კლინტონის საგადასახადო გეგმის გეგმა გამოვლინდა", GOP კვლევა, 2016 წლის 26 იანვარი)
მინიმალური ხელფასის გაზრდა
სთხოვეთ კონგრესს აშშ-ს მინიმალური საარსებო მინიმუმი 15 დოლარამდე. გაზრდის მუშაკთა სარგებელს, გაფართოვდეს ზეგანაკვეთურ წვლილს და ხელს შეუწყობს ბიზნესის დასაქმებას თანამშრომლებთან მოგების გაზიარებაზე. რაც პირდაპირ აყენებს ქვედა შემოსავლების თანამშრომლების ჯიბეებს. ეს ხელს უწყობს მოთხოვნას, რადგან ისინი უფრო მეტს ხარჯავს, ვიდრე გადარჩენა ან ინვესტირებას.
ინვესტირება განათლებაში
მასწავლებელთა გაერთიანებისა და კოლექტიური მოლაპარაკებების ხელშეწყობა. გააკეთეთ საზოგადოების კოლეჯი free.The კოლეჯის სადაზღვევო გეგმა დახარჯავს $ 35 მილიარდი წელიწადში, რათა დაეხმაროს Refinance სტუდენტური დავალიანება. იგი ასევე გადაიხდის სახელმწიფოებს სწავლის გარანტიას. გაფართოებული ბავშვთა დაცვის გეგმა და ადრეული განათლების გეგმა წელიწადში 27.5 მილიარდ დოლარს დახარჯავს. სახელმწიფოებს შეეძლოთ სკოლამდელი ასაკის ყველა 4 წლის ასაკის მიღება და ადრეული თავდამსხმელი დაიწყონ. (წყარო: "შრომისმოყვარე ამერიკელების შემოსავლის გაზრდა დროა", ჰილარი კლინტონი 2016 LinkedIn გვერდი, 13 ივლისი, 2015).
განათლების დაფინანსება მეორე საუკეთესო საშუალებაა სამუშაო ადგილების შექმნისთვის. ყოველი $ 1 მილიონი დახარჯულია დაახლოებით 18 ახალი სამუშაო ადგილი. ეს ნიშნავს, რომ კლინტონის გეგმები 112,500 ახალ სამუშაო ადგილს შექმნის. გარდა ამისა, ეს სამუშაო ადგილები უკეთესია, ვიდრე საცალო და სასურსათო სამსახურის თანამშრომლები.
ეს იმიტომ, რომ ახალი პოზიციები ასევე განათლების სფეროშია.
ამაღლება გადასახადები მდიდარი
კონგრესს სთხოვეთ საგადასახადო მოგება წელიწადში 1 მილიონზე მეტს, ყოველ შემთხვევაში 30 პროცენტით. შემოსავლის 4% -იანი გადახდა წელიწადში 5 მილიონზე მეტია. რაც მოიცავს კაპიტალურ მოგებას, ასევე შემოსავალს. იგი 2009 წელს ქონების გადასახადს აღადგენდა, ან 45 პროცენტით. (წყარო: "საგადასახადო ფონდის 2016 საპრეზიდენტო საგადასახადო რეფორმის წინადადებების შედარება").
დააკისროს სარისკო ბანკებს დამატებით. რაც მოიცავს ფინანსურ ინსტიტუტებს 50 მილიარდ დოლარზე მეტი აქტივებით, ძალიან დიდი ვალისა და მოკლევადიანი დაფინანსების ზედმეტი დამოკიდებულებით. (წყარო: "კლინტონი სთავაზობს დიდი ბანკის რისკის საფასურს," The Wall Street Journal, 9 ოქტომბერი, 2015.)
საბრძოლო "კვარტალური კაპიტალიზმი" მოკლევადიანი კაპიტალის გაზრდის გზით. რაც მიზნად ისახავს იმას, რომ 400,000 დოლარი ან მეტი წელიწადში მიიღოთ გადასახადების გადამხდელთა 0.5%.
მას ასევე სურს უფრო მაღალი გადასახადების დაწესება მაღალი სიხშირის მოვაჭრეებზე. იგი საგადასახადო კომპანიებს, რომლებიც გადადიან თავიანთი შტაბი საზღვარგარეთ, რათა თავიდან აიცილონ ამერიკის გადასახადები. ამ Wall Street საგადასახადო ზრდა იზრდება $ 80 მილიარდი წელიწადში. (წყარო: Dunstan Prial, "ჰილარი კლინტონი ორმაგი გადასახადები მოკლევადიანი კაპიტალური შემოსავლების შესახებ", Fox Business News, 24 ივლისი, 2015. "კლინტონი Wall Street Journal- ი სთავაზობს," Wall Street Journal, 8 ოქტომბერი, 2015. მთავარი ეკონომისტი Stifel ფიქსირებული შემოსავალი, ლინდსი პიგზა, დეკემბერი 8, 2015, საინფორმაციო ბიულეტენი.)
საგადასახადო ზრდა ჩვეულებრივ არ ქმნის სამუშაოებს. მაგრამ კლინტონის საგადასახადო ზრდა ეკონომიკის გაზრდას გამოიწვევს შემოსავლების უთანასწორობის შემცირებით. 1979-2007 წლებში ამერიკელი ოჯახების უმდიდრესი 1 პროცენტი 275 პროცენტით გაიზარდა მათი შემოსავალი. შემოსავლები პირველ მეხუთე ვარდების 65 პროცენტით, მაგრამ მხოლოდ 18 პროცენტით ბოლოში მეხუთე.
ერთი მიზეზი ისაა, რომ ბევრმა შეძლო შემოსავალი ინვესტიციებისგან. ამ კაპიტალური შემოსავლები გადასახადები უფრო დაბალია, ვიდრე საშემოსავლო გადასახადები. ეს იმას ნიშნავს, რომ ისინი გადაიხდიან დაბალ გადასახადს, ვიდრე ჩვეულებრივ მუშაკებს. მაგალითად, ჰეჯეს ფონდის მენეჯერები მხოლოდ 15 პროცენტით იხდიან, რადგან მათი შემოსავალი გრძელვადიანი კაპიტალის მოგებაა.
შემოსავლის უთანასწორობა არის ერთი მიზეზი, რის გამოც აშშ-ს ეკონომიკა არ ჩამორჩება სწრაფად, როგორც წინასწარ დაფარვას. მაღალი შემოსავლის მქონე ოჯახი ინვესტირებას ახდენს, რის გამოც აქციებისა და ბონდის ბაზრებზე რეკორდული წლებია. თუ დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებმა თავიანთი შემოსავლები სამჯერ გაიტანეს, ისევე როგორც პირველ 1 პროცენტზე, უფრო მეტი იქნებოდა დახარჯული. ეს ქმნის უფრო მეტი სამუშაო ადგილების ვიდრე საფონდო ბაზარზე აკეთებს.