საშემოსავლო გადასახადის შემცირება მოთხოვნის სტიმულს მოითხოვს მომხმარებელთა ჯიბეში უფრო მეტ ფულს აყენებს. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან სამომხმარებლო ხარჯები ეკონომიკური ზრდის 70% -ს ატარებს . ეს მაშინ ქმნის სამუშაოებს, როდესაც ბიზნესი უფრო მეტ მოთხოვნას აკმაყოფილებს. კონგრესის საბიუჯეტო ოფისის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ დაადგინა, რომ ბუშის საგადასახადო შეღავათები 2011-2012 წლებში გაგრძელდება თუ არა 1 მილიონ დოლარზე 4.6 სამუშაო ადგილი.
თუმცა, არსებობს გარკვეული დებატები იმის შესახებ, თუ რამდენად მაღალია შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის საგადასახადო შეღავათები, როგორც ბევრი სამუშაო ადგილი, როგორც დაბალი და ზომიერი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის საგადასახადო შეღავათები. თეორია ისაა, რომ ქვედა შემოსავლის მქონე ოჯახებმა უნდა გაატარონ საგადასახადო შეკვეთები, მამოძრავებელი მოთხოვნა, ხოლო უმაღლესი შემოსავლის მქონე ოჯახები გადასახადების შემცირებას დაიცავს. გარდა ამისა, შემოსავლების უფრო მაღალი შემოსავალი ნაკლებად გავლენას ახდენს საგადასახადო შეღავათებით, რადგან ოჯახებს შეუძლიათ თავიანთი დანახარჯებით შეინარჩუნონ დანახარჯები ან სესხები ან კრედიტები მიიღონ. მათი საგადასახადო შემცირება უფრო მეტად გამოიყენება სესხების დასაფარად.
სახელფასო საგადასახადო შეღავათები სამუშაო ადგილების გაზრდის ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური გზაა. საანგარიშო პერიოდის მიხედვით, 1 მილიონი აშშ დოლარი სახელფასო საგადასახადო შეკვეთებში ქმნის 13 ახალ სამუშაო ადგილს. სახელფასო საგადასახადო შეღავათები ქმნის სამუშაოებს ოთხ გზას. პირველ რიგში, ზოგიერთი კომპანია იყენებს დანაზოგების შემცირებას ფასების შემცირების მიზნით. ეს ზრდის მოთხოვნას, რაც აუცილებელია უფრო მეტ მუშაკთა დასაქმებაზე.
მეორე, სხვა კომპანიები იღებენ ხელფასს, რომ შეინარჩუნონ კარგი მუშაკები, რომლებიც უფრო მეტს ხარჯავენ, იზრდება მოთხოვნა.
მესამე, ზოგიერთი ფირმა შენარჩუნება საგადასახადო დანაზოგი, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ შეიძინონ მეტი და გაზარდოს მოთხოვნა. მეოთხე, კომპანიები, რომლებსაც უკვე ჰქონდათ პოპულარული პროდუქცია, გამოიყენებდნენ შემნახველებს უფრო მეტ მუშაკებს. ეს მეოთხე მეთოდია სამუშაო ადგილების შექმნის ყველაზე ეფექტური გზა.
თუ კონგრესმა მხოლოდ აიღო სახელფასო საგადასახადო შეღავათები ახალი დასაქმებისთვის, მაშინ ყოველ 1 მილიონ დოლარს სადაზღვევო გადასახადის შემცირება ქმნის 18 ახალ სამუშაო ადგილს. (წყარო: " ეკონომიკური პერსპექტივა და ფისკალური პოლიტიკის არჩევანი " კონგრესის საბიუჯეტო ოფისი, 2010 წლის 28 სექტემბერი)
სხვათა შორის, სამუშაო ადგილების გაზრდის ყველაზე ეფექტური გზა არ არის საგადასახადო შეღავათი. CBO- ის კვლევამ დაადგინა, რომ უმუშევრობის გაზრდა ეკონომიკის ზრდის საუკეთესო საშუალებაა . უპირატესობები ქმნიან სამუშაო ადგილებს, რადგან უმუშევარი ქარი ყოველ დოლარში ხარჯავს, რაც მათ სურსათის, ტანსაცმლისა და საცხოვრებლების შესახებ იღებს. ყოველი $ 1 მილიონი უმუშევრობის სასარგებლოდ ქმნის 19 ახალ სამუშაო ადგილს. Economy.com- ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ დაადგინა, რომ უმუშევრობის ხარჯზე დახარჯული თითოეული დოლარი ეკონომიკურ მოთხოვნილებაში 1.73 $ ასტიმულირებს. მიუხედავად იმისა, რომ გაფართოებული შეღავათები გადასახადის გადამხდელებს ყოველთვიურად 10 მილიარდ დოლარს ატარებენ, ისინი ეკონომიკის ზრდას 17.3 მილიარდი დოლარად აწარმოებენ, სამუშაო ადგილების შექმნას და დამატებით საგადასახადო შემოსავლებს ქმნიან.
საგადასახადო შეღავათები გაზრდის ეკონომიკურ ზრდას?
მიწოდების მხარე ეკონომიკა არის თეორია, რომელიც ამბობს, რომ გადასახადების შემცირება ეკონომიკური ზრდის ზრდას. საგადასახადო შეღავათები ხელს უწყობენ, მაგრამ მხოლოდ მოკლევადიან პერიოდში და ეკონომიკაში, რომელიც უკვე სუსტია. საგადასახადო შეღავათმა დაუყოვნებლივ გააძლიერა. (წყარო: " პრეზიდენტის საგადასახადო შეღავათის მუდმივი გაგრძელების დინამიური ანალიზი ", აშშ-ს სახაზინო დეპარტამენტი, 2006 წლის 25 ივლისი).
შემცირება საბოლოო ჯამში უნდა დაბალანსდეს ხარჯების შემცირებაზე, რათა თავიდან აიცილონ ფედერალური ვალი . მარცხნივ მარცხნივ, ფედერალური ვალი საბოლოოდ ეკონომიის ნელი იქნება. ეს აღიქმება, როგორც საგადასახადო ზრდა მომავალ თაობებზე, რომლებიც საბოლოო ჯამში უნდა გადაიხადონ.
ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, თუ მთლიანი შიდა პროდუქტის ვალის თანაფარდობა 77% -ია. ეს არის მსოფლიო ბანკის მიერ ჩატარებული კვლევის თანახმად. დადგინდა, რომ თუ მშპ-ის მშპ-ს თანაფარდობა 77% -ით მეტია დროის გაფართოებაზე, ის ეკონომიკურ ზრდას ამცირებს. ამ დონის ზემოთ არსებული ყველა პროცენტული პუნქტი ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდაში 1.7 პროცენტით ღირს.
ბუშის საგადასახადო კოდექსის გავლენა
2001 წლის რეცესიის დროს, ფედერალური შემოსავლების მთლიანი შიდა პროდუქტის წილი 20,9 პროცენტით გაიზარდა, ვიდრე ნორმა. ეს იმიტომ, რომ ეკონომიკა shrank. ზრდის სტიმულირების მიზნით, მთავრობამ 2001 წელს JGTRRA- თან და 2003 წელს EGTRRA- თან გადასახადები შეამცირა . 2001 წლის საგადასახადო შეკვეთების შემდეგ, ფედერალური შემოსავლები მშპ-ს 18 პროცენტით დაეცა. 2003 წლის საგადასახადო შეღავათმა კიდევ უფრო შემცირდა შემოსავლების პროცენტული მაჩვენებელი, 2004 წელს მშპ-ს 16 პროცენტამდე.
თუმცა, ეს გადასახადები შემცირდა თავდაპირველად. ეკონომიკა ამოღებულია. მიუხედავად იმისა, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის შემოსავლების პროცენტი შემცირდა, მთლიანი შემოსავალი გაიზარდა, რადგან მშპ გაიზარდა.
სუბსიდირების მომწოდებლები აცხადებენ, რომ მშპ-ს ზრდა საგადასახადო შეკვეთების გამო იყო. სხვა ეკონომისტები აღნიშნავენ, რომ საპროცენტო განაკვეთები ასევე იმავე პერიოდში შემცირდა. ფედერალური სარეზერვო შეამცირა ყველა მნიშვნელოვანი სახლემწიფო თანხების განაკვეთი 6 პროცენტიდან 1 პროცენტს შორის 2001 - 2003 წლებში. (წყარო: "ისტორიული Fed ფონდები," ფედერალური სარეზერვო ბანკი New York.)
საგადასახადო ზრდადი პრევენციისა და შერიგების აქტი 2005 წლიდან გრძელვადიანი კაპიტალური შემოსავლებისა და დივიდენდებისათვის გრძელვადიანი საგადასახადო განაკვეთები გაგრძელდა. ეს მნიშვნელოვნად არ აისახა მთავრობის შემოსავლებზე და მთლიანი შიდა პროდუქტის პროცენტული მაჩვენებელი 2006 წლისთვის 18 პროცენტით გაიზარდა.
საგადასახადო შეღავათებს გაზრდის ფედერალური ბიუჯეტის შემოსავლები?
Laffer Curve აღნიშნავს, რომ საგადასახადო შეღავათები მთავრობის შემოსავლებზე დოლარის დოლარით შემცირებას, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში დაკარგვა ეკონომიკური ზრდის და საგადასახადო ბაზის გაზრდის გზით. თუმცა, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიურომ დაადგინა, რომ შემოსავლების საგადასახადო შეღავათებიდან მხოლოდ 17 პროცენტი დაიბრუნა და კორპორატიული გადასახადების შემცირების შედეგად მიღებული შემოსავლების 50 პროცენტი. ამ განსხვავების ერთ-ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს საგადასახადო განაკვეთი, სანამ გადასახადი შემცირდებოდა. ლაფერის მოდელის თანახმად, საგადასახადო განაკვეთი უნდა იყოს "საზიანო დიაპაზონი" - 50 პროცენტზე მეტი - შემცირება ეკონომიკის სტიმულირებაზე, რომელიც საკმარისია ყველა დანაკარგის აღსადგენად. (წყარო: "დინამიური ქულა: კონვერტის სახელმძღვანელოს უკან", NBER, 2004 წლის დეკემბერი).
დასაქმების საუკეთესო გზაა
თუ საგადასახადო შეღავათები არ არის დიდი სამუშაო ადგილების შექმნისას, რაც მთავრობის ხარჯების შესახებ ? ეს არ არის კარგი გზა სამუშაო ადგილების შექმნისთვის. იგი იღებს 1 მილიონ დოლარს, რათა შეიქმნას 19 სამუშაო ადგილი. ეს ჯერ კიდევ $ 50,000 თქვენი საგადასახადო დოლარი საჭიროა შექმნას ერთი სამუშაო. CBO არ გაანალიზებდა რა სახის სამუშაო ადგილებს ან სამუშაოს შემოსავალს.
სამუშაო ადგილების შექმნის საუკეთესო გზა არ არის საგადასახადო შეკვეთების, მთავრობის ხარჯების ან ნებისმიერი ფისკალური პოლიტიკის მეშვეობით. ამის ნაცვლად, ეს არის მონეტარული პოლიტიკა . ეს აფართოვებს ფულის მიწოდებას , რაც უფრო ლიკვიდურობას აძლევს ბიზნესისთვის ინვესტიციების განხორციელებას. ფისკალური პოლიტიკა მხოლოდ საჭიროა, როდესაც მონეტარული პოლიტიკა უკვე შესაძლებელია, როგორც შესაძლებელი. ეს მოხდა 2009 და 2010 წლის შემდეგ დიდი რეცესიის იძულებული Fed თანხების განაკვეთი ნულოვანი.