უახლესი მოვლენები
რამოდენიმე წლის წინ გამოჩნდა ძირითად სადრენაჟო ქსენოტროპლანტაციასთან დაკავშირებით ღორისებრთა გამოყენებისას გალაქტოზილის (GAL) სახეობების ცხოველური ქსოვილების უჯრედული ზედაპირების არსებობა და ფერმენტების ალფა-გალაქტოზული ტრანსფორმაციის გამომუშავება. Primates, მათ შორის ადამიანები, არ აქვთ GAL- კავშირი მათ საკანში ზედაპირებზე და მათ წინააღმდეგ ანტისხეულები წარმოადგენენ, რაც იწვევს გადანერგილი ცხოველების ორგანოების უარყოფას.
მას შემდეგ დადგენილია, რომ ორგანოების უარყოფის მიზეზები უფრო რთულია, ვიდრე დამატებითი ანტიგენები ადამიანის იმუნურ სისტემაში რეაგირების პროცესშია ჩართული. თუმცა, იმუნოლოგიური საკითხები კვლავ რჩება ქსენოტრანსპექციის ძირითად ტრავმად, იტყობინება NIH Cardiothoracic Surgery Research- ის ეროვნული გულის, ფილტვის და სისხლის ინსტიტუტის დოქტორ მუჰამჰ Mohiuddin.
იმუნოლოგიური პრობლემების გარდა, მთლიანი მოსახლეობის უსაფრთხო შეშფოთებაა ცხოველური ვირუსის მიერ ცხოველური ვირუსის ინფექციის და ცხოველთა უფლებების საკითხების გამო, რაც იწვევს ეთიკურ დებატებს xenotransplantation- ის თემებზე.
შედეგად, არსებობს მრავალი მარეგულირებელი დაბრკოლება, რათა გადაწყდეს, სანამ xenotransplantation ხდება ყოველდღიური პრაქტიკა.
რა არის ფსონი?
ადამიანის ცხოველების ორგანოების ტრანსფანტები აშკარად ხორციელდება ცხოველის ხარჯზე. ცხოველთა უფლებების დამცველები მიიჩნევენ, რომ ეს არ არის მორალური თვალსაზრისით ცხოველების მსხვერპლშეწირვა ადამიანების სიცოცხლისთვის, თუ არა მათი ორგანოების გამოყენება ან კვლევისათვის საჭიროა იმუნოლოგიური ფაქტორების შესწავლა, რომლებიც იწვევს ორგანოს უარისკენ.
ამ საკითხში ადამიანები არ არიან რისკის გარეშე. ეფექტი ლატენტური ცხოველების ვირუსებს ექნება ადამიანის ორგანოების მიმღები პირების შესახებ ჯერ კიდევ უცნობია. ქსენოტრანსპლანტაციის ოპონენტები შიშობენ, რომ ეს ვირუსები ადამიანთა სისტემაში შესვლისას შეიძლება გამოიწვიოს დაავადებების ეპიდემია, რისთვისაც ჩვენ არ გვყავს იმუნიტეტი და არ განკურნება. მაგალითად, Pigs, მაგალითად, საუკეთესო კანდიდატის ცხოველთა სახეობებისათვის ადამიანისთვის კულტურის ორგანოებისათვის, შეასრულეთ რეტროვირუსი სახელწოდებით PERV (პორცინის ენდოგენური Retrovirus). ეს ვირუსი აჩვენა, რომ აინფიცირებს ადამიანის უჯრედებს და ინფექციის შედეგები ჯერ კიდევ არ არის განსაზღვრული.
Xenotransplantation- ის ზოგიერთი ოპონენტი მიიჩნევს, რომ ცხოველები არ არიან გამოსავალი, მაგრამ ბიოტექნიკური კომპანიები უბრალოდ ეძებენ ფულს თავიანთი უნარიდან ცხოველების უჯრედების კლონირება და გენმოდიფიცირებული გენების შექმნა, კერძოდ გენმოდიფიცირებული ღორები (ალკა-გალაქტოზილ ტრანსასაზრესი ფერმენტის ნაკლებობა).
დადებითი
ცხოველური ორგანოების გამოყენება დროის ხანგრძლივობას შეამცირებს ბევრ ადამიანს უნდა დაველოდოთ შესაფერის ორგანოს, და საშუალებას მისცემს ტრანსპლანტანტებს მოხდეს, ხოლო მიმღები ჯერ კიდევ ძლიერია და გარკვეულწილად ჯანმრთელია და უკეთესს შეუძლია შველის ოპერაცია. ლინკოლნ ჯორნ სტარტის მიერ ციტირებული სტატისტიკით, ამერიკის შეერთებულ შტატებში წელიწადში 20 000 ტრანსპლანტის მიმდინარე რაოდენობა შეიძლება გაიზარდოს 100,000-ზე მეტი, თუ ცხოველთა ორგანოები იყენებდნენ, ხოლო 73 000 ამერიკელიდან 12 დღეში გარდაიცვალა ტრანსპარანტები.
იმედი გვაქვს, რომ საშვილოსნოს ყელის უჯრედებში ინექციური დონორი უჯრედების ინექციური პრაქტიკა აღმოფხვრის იმუნოსუპრესანტი პრეპარატების საჭიროებას, ვინაიდან ეს დონორი და მიმღები შეესაბამება ღორებსა და სხვა ცხოველების შესამოწმებლად. ეს იმას ნიშნავს, რომ მოლეკულური გენეტიკის მეთოდების გამოყენებით GM გენების შექმნას, კონკრეტულად შეიცვალა ინდივიდუალური ადამიანის მიმღების მატჩი. ნოკაუტის სახეობა ჩაითვლება და გაიზარდა მედიკამენტების შესასრულებლად.
ღორები არიან ორგანოების დონორის კარგი არჩევანია მათი მოკლე გესტაციური პერიოდის გამო, სწრაფი ზრდისა და ორგანოების ზომის (ადამიანის შესატყვისი) გამო. Gal-Knockout ღორიდან ორგანოების ჰიპერკაუტური უარის (HAR) გადანერგვა baboons- ში შეუშვეს 1,3-gallactosyltransferase გენის გამოხატვის არარსებობის გამო.
მიუხედავად იმისა, რომ სხვა იმუნური რეაქციები არსებობს, არსებობს იმედი, რომ მსგავსი გენეტიკური ცვლილებები შესაძლებელი იქნება ადამიანის უფლებათა ჰარში.
დოქტორ მუჰამჰ Mohiuddin მიხედვით, ეთიკური საკითხები ეფუძნება დაავადებათა გავრცელების დაავადებათა ადამიანებს, როგორც ჩანს, ნაკლებად წყალი გამართავს ადრე ფიქრობდა, რადგან PERV არ იქნა ნაპოვნი ინფიცირებული ნებისმიერი ადამიანი მკურნალობას pig ქსოვილების დღემდე, არც რაიმე ეპიდემია წარმოიქმნება ადამიანის ფერმაში მომუშავე მუშების ინფექციაზე, რომელიც ჩართულია ღორის გატარებაში.
ღორები ძალიან სუფთაა და შეიძლება საჭიროებდეს განსაკუთრებულად სუფთა გარემოში. ღორის მეურნეობის კვლევისთვის განკუთვნილი ფრინველები შეიცავს ვირუსების და ბაქტერიების შენახვის ფილტრებით დამონტაჟებულ ბეღლებს. მომავალში, თუ / და როდესაც ღორების აღზრდა ხდება ადამიანის ტრანსპლანტანტებისთვის, თუნდაც ფერმერთა მუშაკები ნიღბებს ატარებენ, რათა თავიდან აიცილონ ღარები ადამიანის პათოგენებზე.
Cons
ადამიანის ტრანსპლანტანტებისთვის ცხოველური ორგანოების გამოყენების ეთიკური საკითხები, როგორც ჩანს, სამჯერ. არსებობს ცხოველთა უფლებების საკითხი და ცხოველთა მოშენება, უბრალოდ, ადამიანის მოხმარებისა და სამედიცინო დახმარების მისაღებად. მეორეც, ვისაც სჯერა, რომ xenotransplant ტექნოლოგია სხვა გზაა ბიოტექნიკური კომპანიებისთვის ფულის გამოყოფისთვის და ისინი არ შეშფოთებულნი არიან ცხოველთა კეთილდღეობაზე ან მართლაც დაკავშირებულია კაცობრიობის კეთილდღეობასთან დაკავშირებით, რადგან ისინი მესამე საკითხს , რაც ადამიანის რასის შესახებ უცნობი ზემოქმედებაა, უნდა გააცნოს ახალი ინფექცია, რომლისთვისაც ჩვენ არ გვაქვს განკურნება.
სად ის დგას
Xenotransplant კვლევაში ჩართული ექსპერტები, როგორც ჩანს, ბევრი არგუმენტი ტექნოლოგიის წინააღმდეგ. ექიმი უილიამ ბეჩორნერის თქმით, ნებრასკის სამედიცინო ცენტრის უნივერსიტეტში, რომელმაც წარმატებით გადანერგილი გული და ძირითადი სისხლძარღვები ღორებსა და ცხვარს შორის, კლასობრივი მოქმედებები და დამამცირებელი სარჩელები, რომლებიც წარმოიქმნება უგუნური იარაღით, სანამ ყველა რისკი იყო საკმარისი იმისათვის, რომ ვინმეს შეაჩეროს მომხმარებელთა უსაფრთხოების რისკი მხოლოდ ფულის გამოსაყენებლად. გარდა ამისა, ერთ-ერთი ანონიმური ფერმერი ლინკოლნ ჯორნ სტარიკის ბობ რივსის სიტყვებზე დაყრდნობით ამბობს, რომ ღორის ფერმერების მოგება მინუსკულესი იქნება.
ეთიკის დოქტორი ანდრია ჯემეტონი, ომაჰას შტატის Nebraska სამედიცინო ცენტრისგან, აღნიშნავს, რომ ეს საკითხი არ არის განსხვავებული სამედიცინო კვლევის სფეროში. მიუხედავად იმისა, რომ კვლევის ღირებულების აღიარების და კომპენსაციის სურვილი ყოველთვის ცდუნებაა, ესპეციალურად, სადაც საწარმოო კაპიტალისტები ჩართული არიან, "მეცნიერები ყველა სფეროში უნდა დაიცვან მოგების მიღება სამეცნიერო მეთოდისა და სიზუსტის შესახებ". ანუ ინტელექტის საკითხი არ არის უფრო დიდი, ვიდრე მეცნიერების ნებისმიერ სხვა დარგში და არ უნდა იქნეს გათვალისწინებული, როგორც სიცოცხლის გადასარჩენად ტექნოლოგიის უკან დაბრუნების მიზეზი.
მეცნიერებმა მონაწილეობა მიიღეს xenotransplant კვლევაში, მათი კვლევა უაღრესად რეგულირდება და რომ ცხოველების ჩართვა დიდ პატივისცემით განიხილება, გარდა იმისა, რომ ნებისმიერი ტკივილგამაყუჩებელი ან საანესთეზიო უნდა მიეწოდოს მათ კომფორტულად. ბევრ ექსპერიმენტში ნერვული უჯრედები არ არის დაკავშირებული ტრანსპლანტირებულ ორგანოებთან, ამიტომ ცხოველები არ გრძნობენ ტკივილს ორგანოდან უარყოფით.
რეალურად, უნდა აღიარებდნენ, რომ კაცობრიობის არცერთი სამედიცინო მიღწევა შეუძლებელი იქნებოდა ცხოველთა ექსპერიმენტების გარეშე. თუმცა, ფაქტია, რომ xenotransplantation ეთიკურად არის სხვადასხვა დონეზე, რადგან ტექნოლოგიების შექმნის შემდეგაც, ცხოველების სიცოცხლე მუდმივად უნდა შეეწიროს მსხვერპლის სიცოცხლეს.
წყაროები:
Mohiuddin, M. კლინიკური ქსენოტრანსპლანტაცია Organs: რატომ არ ვართ იქ? PLOS Med. 4 (3): e75. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040075.
Reeves, B. ცხოველთა Organs Hold Promise for ადამიანები, დიზაინერი ღორები მიზანი Med ცენტრი კვლევის და სპეციალური ფერმის მხარს უჭერს კვლევა. ლინკოლნ ჟურნალი Star ონლაინ სერია სამედიცინო ეთიკა: მკაცრი არჩევანი.