მათ მოჰყვა კორეა, გერმანია, გაერთიანებული სამეფო, იაპონია, მექსიკა, ახალი ზელანდია და ბელგია.
მცირე ბიოტექნიკური ფირმები არიან წესი, ვიდრე გამონაკლისი, ბიოტექნოლოგიის ფირმების 72% შეერთებულ შტატებში, რომლებსაც 50 ან ნაკლები თანამშრომელი ჰყავთ.
რანჟირება სულ ბიოტექნოლოგიის R & D ხარჯების მიხედვით
ფირმების რაოდენობა ქვეყნის ბიოტექნოლოგიის ერთ-ერთი გზაა, ხოლო კვლევისა და განვითარების ხარჯები მეორეა. შეერთებულმა შტატებმა თავისი უახლოესი კონკურენტი, საფრანგეთი, რვა ერთისგან, 27 მილიარდი დოლარის ოდენობით, 2012 წელს კი 3 მილიარდი დოლარის ოდენობით გაიზარდა. სხვა მსხვილი ხარჯები შვეიცარია, კორეა, იაპონია, გერმანია და დანია ერთ მილიარდ დოლარს შეადგენს.
ცვლილების ლანდშაფტი კვლევისა და განვითარებისათვის
მიუხედავად ამისა, კვლევისა და განვითარების ბიუჯეტები 2008 წლის შემდეგ ევროკავშირის, იაპონიისა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში შეშფოთებას იგრძნობენ, 2008 წლის განმავლობაში საშუალოდ 1.6% წლიური ზრდის მაჩვენებელია. ამასობაში ჩინეთი განაგრძობს ხარჯების გაზრდას R & D ზოგადად , გაორმაგდა ის 2008 და 2012 წლებში.
შედეგად, მოსალოდნელია, რომ 2019 წლისთვის ჩინეთი წამყვანი პრეტენდენტი იქნება R & D- ში, OECD- ის თანახმად. 2012 წლის ანგარიშში დადგინდა, რომ საჯარო ფინანსები ბევრ ქვეყანაში კვლავ მჭიდროდ რჩება, რის შედეგადაც ვერ შეძლეს R & D ბიუჯეტის გაზრდა საჯარო დაფინანსებით 2008-2010 წლების ეკონომიკური კრიზისის დროს.
2010 წლის OECD- ის ანგარიშის თანახმად, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების შესახებ, როგორც ჩანს, საწარმოო სურათმა რამდენიმე არასამთავრობო OECD ქვეყნის, მათ შორის სინგაპური, ბრაზილია, ჩინეთი, ინდოეთი და სამხრეთ აფრიკა (2010 წლის OECD, 2010) უკეთ გამოიყურებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ იაპონია OECD- ის რიგი კრიტერიუმების რეიტინგში მეორე ადგილზეა, ის მე -5 ადგილზე არ არის სხვა წყაროებისა და კრიტერიუმების მიხედვით. 2010 წლის აგვისტოში სამეცნიერო ამერიკანმა "Worldview Scorecard" - ში, როგორც აშშ, სინგაპური, კანადა, შვედეთი და დანია.
ეს რეიტინგები შედგენილი იყო შემდეგი კრიტერიუმების გამოყენებით: IP და მისი დაცვა, ინტენსივობა, განისაზღვრა როგორც R & D- ში, სარისკო კაპიტალისა და დახმარების ხელმისაწვდომობა, საექსპერტო სამუშაოების ხელმისაწვდომობა და საერთო მეწარმეობის და სხვა ფონდების თვალსაზრისით. ქვეყნები კარგად არიან ისეთებიც, ვისთანაც ძლიერი წახალისებაა ტექნოლოგიების განვითარებისა და კვლევითი დაფინანსების მისაღებად.
საზღვრების მიღმა: გლობალური ბიოტექნოლოგია 2010 წლის ერნსტთან და ახალგაზრდამ, მიანიშნებს იმაზე, რომ ჩინეთისა და ინდოეთის ქვეყნების მიხედვით, ორ ქვეყანას შორის მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) ზრდის მაჩვენებელია, რაც გლობალური რეცესიის უკანასკნელი 2 წლის განმავლობაში იყო მოხსენიებული.
სტატიაში ვარაუდობენ, რომ ჩინეთი მალე აშშ-სა და იაპონიის შემდეგ ყველაზე მსხვილი ფარმაცევტული ბაზარი გახდება და, როგორც აუთსორსინგის პოპულარული (ძვირადღირებული) ადგილზე, უახლოეს წლებში კარგად იმოქმედებს. ინდოეთი ასევე სარგებლობდა სხვა ქვეყნებში შემცირებისა და ხარჯების შემცირება რეცესიის დროს, მისი მაღალკვალიფიციური სამუშაო ძალისა და ქვედა წარმოებისა და კვლევის ხარჯების გამო.
წყაროები:
OECD, განახლებულია ივლისი 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young, 2010. საზღვრებს მიღმა: გლობალური ბიოტექნოლოგიის ანგარიში 2010.