რა არის ინოვაციური გაკოტრების საქმე?
გაკოტრების საქმეების უმრავლესობა პირადად არის წარდგენილი ადამიანებისა და ორგანიზაციების მიერ, რაც იმას ნიშნავს, რომ ფინანსური ანაზღაურების მქონე პირს ან კომპანიას გაატარებს გაკოტრების საქმის წარმოების გადაწყვეტილება და დაიწყებს საქმის წარმოებას ნებაყოფლობით პეტიციას გაკოტრების სასამართლოსთან .
ზოგჯერ კრედიტორები არ არიან მზად, რომ დათანხმდნენ მსესხებლებზე გადაწყვეტილების მიღების მიზნით. ისინი შეიძლება აღმოჩნდნენ მსესხებელს, რომელიც აქტივების გადაფარვას ახდენს ან არ იხდის მის ვალს, რადგან ისინი მოდიან, მაგრამ აქვს ისეთი აქტივები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას იმ ვალების დასაკმაყოფილებლად.
მსესხებლის წინაშე, რომელიც გაკოტრდა უნდა იყოს, მაგრამ უარს არ იტყვის ან სხვაგვარად ვერ განახორციელებს ქმედებას, კრედიტორებს შეუძლიათ გამოიყენონ ეს ინსტრუმენტი იმისათვის, რომ მსესხებელმა 7-ე თავი მიმართოს პირდაპირ გაკოტრებას ან თავი 11 რეორგანიზაციის გაკოტრებას . სხვა სახის გაკოტრება არ არის ხელმისაწვდომი.
არანებაყოფლობითი გაკოტრება ექვემდებარება გაკოტრების კოდექსით 11 USC § 303.
ვის შეუძლია და არ შეიძლება გაკოტრებულად ჩაითვალოს?
არა ყველა პირს შეუძლია შეუძლებელი იყოს შემთხვევითი საქმე. ინვოისური გაკოტრება შეზღუდულია, თუ მსესხებელია ბანკი, სადაზღვევო კომპანია, არაკომერციული ორგანიზაცია, საკრედიტო კავშირი, ფერმერი, ოჯახის ფერმერი, მუნიციპალიტეტი ან სხვა სამთავრობო სექტორი.
უმრავლესობა იძულებითი შემთხვევების შეტანა წინააღმდეგ მსესხებლები, რომლებიც ბიზნესის. იშვიათი შემთხვევები ფიზიკური პირების წინააღმდეგ. ინდივიდებს შეუძლიათ მოითხოვონ გამონაკლისები თავიანთი აქტივების უმცირესობაში და დაიცვან ეს აქტივები კრედიტორების ხელში გაკოტრების საქმეში. იმ შემთხვევაში, თუ პირი კარგად არის და უამრავი დაუცველი აქტივები აქვს, აუცილებელია გაკოტრების გაუთვალისწინებლობა.
ბიზნესმენების წინააღმდეგ ინვესტორებს ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ კრედიტორებს კმაყოფილება მოჰყვეს, რადგან ბიზნესი არ ათავისუფლებს ქონებას.
ვის შეუძლია გაკოტრების გაკოტრება?
კრედიტორები "იდგნენ" შეიძლება შეიტანონ შეუსაბამო გაკოტრება. დგომა, კრედიტორის დავალიანება უნდა აკმაყოფილებდეს გარკვეულ კრიტერიუმებს:
- დავალიანება არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს პირობები, რომლებიც უნდა დაკმაყოფილდეს მსესხებლის წინაშე ვალის წინაშე. მაგალითად, დავალიანება შეიძლება იყოს კონტიგენტი, თუ ის ეფუძნება გარანტიას, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის გააქტიურებული.
- ვალის არ ექვემდებარება კეთილსინდისიერი დავა, როგორც ვალის მოქმედების ან არსებობის შესახებ.
რამდენი კრედიტორი აუცილებელია?
თუ მსესხებელს 12 ან ნაკლები კრედიტორი ჰყავს, შეუსაბამო შუამდგომლობა შეიძლება ერთ კრედიტორს წარუდგინოს მინიმუმ $ 15,775 (2018 წლის მარტის მდგომარეობით). კრედიტორი არ შეიძლება იყოს დამქირავებელი, ინსაიდერი ან გადაუხდელობის გადაცემის ფულადი სახსრები .
თუ მსესხებელს 12-ზე მეტი კრედიტორი ჰყავს, სამი კრედიტორი ვალდებულია 15775 აშშ დოლარის ოდენობით ვალის (2018 წლის მარტის მდგომარეობით) შეტანა შეუძლია შუამდგომლობას.
თუ მსესხებელი პარტნიორობაა, არსებობს დამატებით კრიტერიუმები, რათა არ მოხდეს შეუსაბამობა.
შეუძლია თუ არა მსესხებელმა შეუთანხმებელი პეტიცია?
დიახ, მსესხებელს შეუძლია მიმართოს შუამდგომლობას.
მას შემდეგ, რაც კრედიტორებმა შეტანილი შუამდგომლობა, მსესხებელს 20 დღის განმავლობაში უპასუხებს. მსესხებელი ხშირად თავს დაესხმება კრედიტორთა პოზიციას, რათა მოითხოვონ შუამდგომლობა, რომ დავალიანება ექვემდებარება დავალებას ან სხვაგვარად არ ექვემდებარება არარსებობას, იმის მცდელობა, რომ იგი დაფარავს მის ვალებს, ან რომ შუამდგომლობა მივიღეთ ცუდი რწმენით. გაკოტრების მსაჯულმა უნდა გადაწყვიტოს, თუ არა უნებლიე პეტიციის დადგენა და საქმე ეხება წინამდებარე თავის მე -7 ან მე -11 თავით. თუ საქმე წინ მიდის, მსესხებელი ვალდებულია.
მსესხებელს ასევე შეუძლია აირჩიოს პეტიცია ნებაყოფლობითი საქმისადმი ნებაყოფლობითი საქმედან ან მოლაპარაკება კრედიტორებთან, რათა საქმის გადადგმა ნაბიჯია 11 რეორგანიზაციის შემთხვევაში, თუ კრედიტორები შეტანილი იქნა როგორც თავი 7.
თუ სასამართლო უგულვებელყოფს უცვლელ საქმეს
გაკოტრების სასამართლომ შეიძლება გაარკვიოს, რომ შეუსაბამო შემთხვევა არ იყო სათანადოდ ჩამოტანილი და შეიძლება მისი გათავისუფლება.
სასამართლოს აქვს უფლებამოსილება, შეიტანოს მსჯავრდებულის ხარჯების და ადვოკატის საფასურის გადახდის დამადასტურებელი კრედიტორების მიმართ. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ წარდგენა გაკეთდა ცუდი რწმენით, მას შეუძლია ასევე დააჯილდოოს კომპენსაციური ან თუნდაც სადამსჯელო ზიანი.
ფილადელფიის ბიზნესმენის მავრი როზენბერგის წინააღმდეგ გაუთვალისწინებელი შუამდგომლობის გამო, რომელიც უკვე რამდენიმე წელია იტეგირებულია და ჯერჯერობით არ არის გადაწყვეტილი, ჯერჯერობით არ არის გადაწყვეტილი, იხილეთ 2016 წლის 17 ივლისს, Minneapolis Star Tribune სტატია აშშ-სთვის Bancorp და ფილადელფიაში ბიზნესმენი, გაკოტრების შემთხვევაში, რომ არ მოკვდება.