რა არის ნაციონალიზაცია?
ნაციონალიზაცია ხდება, როდესაც ხელისუფლება კერძო ორგანიზაციას იღებს. სახელმწიფო ორგანოები ფლობენ საკუთრებასა და კონტროლს და წინა მფლობელები (აქციონერები) კარგავენ ინვესტიციას.
მაგალითად, ბანკები ამერიკის შეერთებულ შტატებში არიან, როგორც წესი, ბიზნესის და არა სახელმწიფო უწყებები. მფლობელები შეიძლება იყვნენ აქციონერები, ოჯახი, მცირე ჯგუფი, ან სხვა ინვესტორები.
ცალმხრივი ქმედება: ნაციონალიზაციისას, საკუთრების გადაცემას მთავრობას, როგორც ცალმხრივ გადაწყვეტილებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კერძო მესაკუთრეები არ გადაწყვეტენ ან ეთანხმებიან საკუთრების გადაცემას - ხელისუფლება მათთვის ამ გადაწყვეტილებას იღებს. აქციონერებს, როგორც წესი, აქვთ პატარა არჩევანი, მაგრამ ცვლილებების მიღება შეუძლიათ.
დაინტერესებული მხარეების დანაკარგები: როდესაც ნაციონალიზაცია მოხდება, წინა მფლობელები და მენეჯერები ხშირად კარგავენ (მიუხედავად იმისა, რომ მენეჯმენტი შეიძლება იყოს ბედნიერი, რათა შეინარჩუნოს სამუშაო ადგილები). მათ აღარ აქვთ აქტივი, რომ პოტენციურად აქვს ღირებულება და შეიძლება გაიყიდოს, არც მათი ინვესტიცია განაგრძობს შემოსავლის უზრუნველყოფას. ნაცვლად ამისა, სახელმწიფო ფლობს ნაციონალიზებულ აქტივებს. აქედან გამომდინარე, ნაციონალიზაცია საშიშია მათთვის, ვინც ფლობს (დაინტერესებულია) ბანკებსა და სხვა ბიზნესებს.
დროებითი ზომები
ბანკების ნაციონალიზაცია დროებითი ღონისძიებაა და ის რეგულარულად გამოიყენება ბანკების ფინანსური პრობლემების გადასაჭრელად. სინამდვილეში, ეს ხშირად ხდება ამერიკის შეერთებულ შტატებში: FDIC- ის ნაბიჯები , აკონტროლებს და ბანკს სხვა ბანკზე ყიდის, როგორც წესი, შაბათ-კვირას.
FDIC- ის ფსონები ჩვეულებრივ ხდება, როდესაც ბანკი ვერ გადახდისუუნარობის გამო.
ასეთ შემთხვევებში ბანკი იღებს "მიმღებს" და იღებს "რეპრორტირებულს", როდესაც გაიყიდება სხვა ბანკი. მთავრობის საკუთრების პერიოდი ხანმოკლეა და ბანკი კერძო საკუთრებაშია. უმეტეს მომხმარებელთათვის, ეს სისტემა კარგად მუშაობს. იმის ნაცვლად, რომ დაკარგოთ ფული ბანკის უკმარისობით, ისინი დაცულია ფედერალური მთავრობის მიერ. უმეტეს შემთხვევაში, თქვენ ძნელად შეამჩნევთ, როდესაც თქვენი ბანკი ვერ ხერხდება .
ფედერალური სადაზღვევო კავშირები , რომლებიც ფლობენ მათ "წევრებს" (ან კლიენტებს) აქვთ მსგავსი დაცვა: NCUSIF დაზღვევა .
გაცილებით მასშტაბური ნაციონალიზაცია
ადამიანების უმრავლესობას პრობლემა არ აქვს, რომ ხელისუფლება იცვლება შემთხვევითი საბანკო უკმარისობისთვის. მაგრამ პოლიტიკური დებატები იწყება სითბოს, როდესაც დაიწყებთ უფრო მკაცრი ზომების მიღებას, მათ შორის:
- ყველა ბანკის ფართო ნაციონალიზაცია
- ქვეყნის უმსხვილესი ბანკების ნაციონალიზაცია
- სხვა მრეწველობის ნაციონალიზაცია, როგორიცაა ჯანდაცვა
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბანკები ნაციონალიზდება, მაგრამ ყველაფერი შესაძლებელია. კონსენსუსი ჩანს, რომ ეს ზომები მხოლოდ დროებითი იქნება, როგორც სამაშველო ნაწილი, როგორც ფინანსური კრიზისის დროს. მიმდინარე ბანკები აშშ-ს მთავრობისთვის მნიშვნელოვანი ოპერატიულად ჩატარდება (თუნდაც მხოლოდ უმსხვილესი ბანკები ნაციონალიზებულნი).
სცენარი ნომერზე მეტად სავარაუდოა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ერის უზენაესობის რეჟიმი იყო. სცენარის ნომრის ორი წინადადება შემოთავაზებულ იქნა ბანკების იპოთეკური კრიზისის დროს, რომელსაც "კატეგორიული" უწოდა. ეს ბანკები გლობალურ ეკონომიკასა და აშშ-ის გადასახადის გადამხდელებზე გადაჭარბებული რისკის შექმნას ითვლებოდა. თუმცა, სხვა ზომები, როგორიცაა უმაღლესი კაპიტალის მოთხოვნები, დაეხმარა შეამციროს ალბათობა კატასტროფული ჩავარდნები.
იდეოლოგია: მრეწველობის ნაციონალიზაცია სადავოა, განსაკუთრებით აშშ-ში განვითარებად ქვეყნებში ცნობილია, რომ ინტენვაციის დროს მრეწველობის აღება მოხდეს, მაგრამ აშშ უფრო მეტად ხელუხლებელი გარემოა. თუმცა, ნაციონალიზაცია შესაძლებელია, როდესაც პოლიტიკური ძალები მისაღებია.
მაგალითად, მრეწველებს, რომლებიც იწვევენ გავრცელებულ ტანჯვას და პოპულიზმის რისხვას, ნაციონალიზაციის რისკის ქვეშ არიან.
იპოთეკური კრიზისის დროს ბანკები "ცუდი ბიჭი" იყვნენ და დეპუტატებისთვის ადვილი იყო გარკვეული ინსტიტუტების გაკონტროლება. ჯანდაცვა კიდევ ერთი მაგალითია, სადაც ადამიანები შეურაცხყოფს ხედავენ, გამჭვირვალობის ნაკლებობას და დიდ ტანჯვას, რაც მას ნაყოფიერ ნიადაგს ქმნის, მათ შორის პოტენციური ნაციონალიზაციით.
ნაციონალიზაციის შედეგები
თქვენი შეხედულებების, ნაციონალიზაციის ან მისი საფრთხის გათვალისწინებით, რამდენიმე შედეგია.
აღმასრულებლები: როდესაც ბანკები ნაციონალიზებულნი არიან, დაინტერესებულ მხარეებს (მათ შორის ბანკებში მნიშვნელოვანი ინტერესების მქონე აღმასრულებლები) ფულს კარგავს. გარდა ამისა, აღმატებულებს კომპენსაციის პაკეტები შეუძლიათ მიიღონ ნაკლები. საბოლოო ჯამში, ეს ხელს უშლის მორალური საფრთხის ქვეშ .
აქციონერები: ინვესტორები, რომლებიც იღებენ კომპანიებს, რომლებიც საფრთხეს იღებენ ასევე დაკარგავენ. იდეალურია, ეს ინვესტორებს ფულს აყენებს რისკის შემმუშავებლებისთვის და ამ კომპანიების უმრავლესობა კაპიტალის გაზრდის საშუალებას იძლევა.
მთავრობის მართვა: უკეთესი თუ უარესი, სამთავრობო უწყებები აიღებენ. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ მთავრობა არასაკმარისად არის აღჭურვილი კომპლექსური ორგანიზაციების მართვისა და პოლიტიკის გავლენაზე. სხვები ამბობენ, რომ გადასახადის გადამხდელებს საბოლოო ჯამში შეუძლიათ ფულის დაზოგვა პრობლემური ბანკების გადარჩენისა და სიცოცხლის დაბრუნების გზით (აქციონერების და აღმასრულებლების ყველა შეღავათის გაქირავების გარეშე).