ბუნებრივი კატასტროფები ტერორიზმისგან უფრო დიდი საფრთხეა
ფინანსური გურუ Warren Buffett განაცხადა, რომ ბუნებრივი კატასტროფები აქვს უფრო დიდი ეკონომიკური გავლენა, ვიდრე ტერორიზმი. ისინი მოიცავს ქარიშხლებს, მიწისძვრებს, ტორნდებს, წყალდიდობებს, გვალვებს და ცუნამებს. ისინი სადაზღვევო ინდუსტრიის მილიარდებს ეღირებიან. თუ დიდი საკმარისია, მათ შეუძლიათ ეკონომიკური ზრდის ტემპი ათწლეულის განმავლობაში. მათ შეუძლიათ გაზარდონ საკვები და გაზის ფასები.
გლობალური დათბობა , გაეროს კვლევის თანახმად, ბუნებრივი კატასტროფების ზრდას. 2017 წელს სტიქიური უბედურების შედეგად ახალმა ჩანაწერებმა ცეცხლი და ქარიშხალი შეიტანეს. იყო 16 მოვლენა, რომელთა ღირებულება 1 მილიარდ დოლარზე მეტია, სულ $ 306 მილიარდი.
შესაძლოა ომაჰას მღვდელი დათანხმებოდა, რომ გლობალური დათბობის ომი უფრო მეტად გამოიყენებოდა ფედერალური ფონდების სახით, ვიდრე ტერორის ომი . ქვემოთ ჩამოთვლილია 13 ყველაზე დესტრუქციული სტიქიური უბედურება.
01 იაპონიის მიწისძვრა და ცუნამი - $ 235 მილიარდი
02 Hurricane Katrina - $ 108 მილიარდი $ 250 მილიარდი
03 Hurricane Harvey - $ 180 მილიარდი
04 Hurricane Maria - $ 90 მილიარდი
05 Hurricane Irma - ალბათ $ 50 მილიარდი
06 Hurricane Sandy - $ 50 მილიარდი
07 Hurricane Ike - $ 29.5 მილიარდი
08 Hurricane Irene - $ 15.8 მილიარდი
Hurricanes დაკარგავს ძალა, რადგან ისინი მოგზაურობენ მიწის ნაკვეთები, ამიტომ Irene გახდა კატეგორია 1 by დროს მიაღწია ნიუ იორკში 27 აგვისტოს და ტროპიკული ქარიშხალი მიერ დროში ჩამოსულ ახალ ინგლისში კვირას. Irene იყო პირველი ქარიშხალი მოხვდა Boston ფართობი 1991 წლიდან.
ირინე მოკლეს მინიმუმ 20 ადამიანი და დატოვა 4.5 მილიონი ადამიანი ძალაუფლების გარეშე. ქონების დაზიანება იყო $ 15.8 მილიარდი. მერილენდის უნივერსიტეტი ეკონომისტი პიტერ მორიჩი დაახლოებით 45 მილიარდი დოლარის ღირებულების ეკონომიკურ გავლენას შეაფასებს.
09 ჰაიტის მიწისძვრა - $ 8.5 მილიარდი
10 Tornado Outbreak - $ 5 მილიარდი
11 ისლანდიის ვულკანო - 5 მილიონი დოლარი
2011 წლის 21 მაისიდან ვულკანური ღრუბლები და ნაცარი, ისლანდიაში ამოფრქვევა ემუქრებოდა ჩრდილოეთ შოტლანდიის, შოტლანდიის, ირლანდიის, საფრანგეთისა და სხვა ჰაბების საჰაერო მიმოსვლას. მიუხედავად იმისა, რომ Grimsvotn ვულკანური ამოფრქვევის იყო უფრო დიდი ვიდრე წინა წლის, ეს არ იყო, როგორც დესტრუქციული ეკონომიკურად. ეს იმიტომ, რომ ნაცარი არ იყო, როგორც მკვრივი, და დაარბია უფრო მარტივად.
2010 წლის ისლანდიის Eyjafjallajökull ვულკანის ამოფრქვევა ექვსი დღის განმავლობაში ევროპულ აეროპორტებში დაიხურა, რის შედეგადაც ავიაკომპანიებმა 200 მილიონი დოლარი დახარჯეს. ეს არ იყო დაზღვეული ამ ტიპის დანაკარგისთვის.
ისლანდიის ვულკანური ამოფრქვევის საფრთხე ემუქრება სამგზავრო ინდუსტრიას. ეს ყოველწლიურად ხელს უწყობს 1 მილიარდი დოლარი ევროპულ ეკონომიკას. 2010 წლის ამოფრქვევა ტურისტულ ინდუსტრიას 5 მილიარდიდან 10 მილიარდ დოლარამდე კვირაში ატარებდა. როდესაც ევროპაში საჰაერო მიმოსვლა ხდება, ის საფრთხეს უქმნის მგზავრებს. მსოფლიო საქონლის 40% -მდე ღირებულებით გადადის საჰაერო გზით. ნარკოტიკების კომპანიები, დროის სენსიტიური მაღალტექნოლოგიური იმპორტი და პრემიუმ პროდუქცია, როგორიცაა ჯარიმა სკოჩიჩის ვისკი, ყველა იჯარით ტარაკებზე, როდესაც აეროპორტები დახურულია.
12 მდინარეების მდინარეები - $ 2 მილიარდი
2011 მდინარე მდინარე მდინარეის წყალდიდობა იყო 500 წლიანი ღონისძიება. მთლიანი ეკონომიკური ზარალი რამდენიმე მილიარდს მიაღწევს. რატომ? მდინარე მისისიპი გადის მეურნეობებსა და ქალაქებში, რომელიც ექვს ქვეყანაშია. წყალდიდობის ყველაზე დიდი ზიანი შეიძლება მოხდეს, როდესაც ის ნიუ ორლეანში მიდის, მაგრამ ჯერ კიდევ ქარიშხალიდან გამოსულა .
13 Dust Bowl გვალვა - $ 1 მილიარდი
ამინდის ნიმუშები ატლანტის და წყნარი ოკეანის ტერიტორიებზე გადავიდა. Pacific გაიზარდა ქულერი და ატლანტიკური გახდა თბილი. ეს გამანადგურებელი და შეცვალა მიმართულებით გამანადგურებელი ნაკადი. როდესაც გამანადგურებელი ნაკადი სამხრეთით გადავიდა, წვიმა მექსიკის ყურეში ვერ მიაღწია დიდ ვაკეებს.
შედეგად გვალვის შედეგად დაიღუპნენ კულტურები, რომლებიც ჩვეულებრივ ინახავდნენ ნიადაგს. ქარები მტვერის ღრმა ღრუბლებმა ააფეთქეს. მას ყველაფერი ჭუჭყიანი ჭუჭყით შეჰქონდა, სახლების დაფარვაც კი. მტვერი გაანადგურა აშშ-ის სასოფლო-სამეურნეო წარმოების დიდ ნაწილს. ეს დიდი დეპრესიის გაუარესდა.
14 გლობალური დათბობა ბუნებრივი კატასტროფების გაზრდას გულისხმობს?
უმაღლესი ტემპერატურა იწვევს ხეების დაკარგვას ქერქის ჭარხლის წყალობით და უფრო ქაოტური ამინდის ნიმუშებით. შედეგი? უფრო ხშირი და მძიმე ბუნებრივი კატასტროფები.