Რა მოთხოვნები აქვთ საქველმოქმედო რწმენის ნდობას?

ჩვენ ვისწავლოთ შეცდომების თავიდან აცილების გამოცდილება. გამოცდილება მოდის შეცდომებისგან. შეასრულა სხვის შეცდომების გამოცდილება.

შეცდომები თავიდან აცილება

ერთი შეცდომა, რომელიც კიდევ ერთხელ ხდება, ქმნის ნდობას საქველმოქმედო ორგანიზაციებისათვის , რომლებიც არ ისარგებლებენ ქონების საგადასახადო საქველმოქმედო გამოქვითვას. მაგალითად, ნდობა იქმნება მეუღლის ან შვილის სასარგებლოდ, დანარჩენი საქველმოქმედოებისთვის.

დონორის ქონების უფლება აქვს საქველმოქმედო გამოქვითვას, თუ მხოლოდ, თუ ნდობა არის საქველმოქმედო დარჩენილი ერთეული ან ანუიტეტური ნდობა. ორივე სახის ნდობას აქვს ძალიან კონკრეტული, ტექნიკური მოთხოვნები. ამ ნდობის შემუშავებისას შემოქმედების ნაკლებობა არსებობს. სავალდებულო ფორმულა ზუსტად უნდა მოჰყვეს. ყველა ძალიან ხშირად შემსწავლელი ადვოკატი, ალბათ, კლიენტის დაჟინებით, ცდილობს ზარები და სასტვენები დაამატოთ საქველმოქმედო გამოქვითვის .

ამგვარი ნდობის შემუშავებისას შეცდომები იმდენად გავრცელებულია, რომ IRS- ს სპეციალური პროცედურა აქვს ამ ნდობის რეცეპტის შემუშავების შემდეგ. თუნდაც არასწორი შედგენის მიუხედავად, ჯერ კიდევ არსებობს შანსი, რომ ნდობის აღდგენა სასამართლოში მიმდინარე რეფორმირებისა და IRS- ის სახელმძღვანელო მითითებების შესაბამისად. ყველა არასწორი ნდობა რეფორმირებისთვის კვალიფიცირდება, მაგრამ ბევრი იქნება. ის ფაქტი, რომ IRS დამტკიცებული პროცედურის რეფორმირება ძალიან უჩვეულოა.

IRS არ ჩვეულებრივ წასვლას, რათა დაეხმაროს გადასახადის გადამხდელებს შეცდომების დაფიქსირება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სარეზერვო ნიშნავს ნაკლებად საგადასახადო შემოსავლებს. აქ მოღვაწეობს საჯარო პოლიტიკის გადალახვა საქველმოქმედო გაცემის სასარგებლოდ.

შეცდომის მაგალითიდან ერთი ამ ნდობის მოპოვებისას მე -9 წრიდან მოდის (კალიფორნია).

კაცმა ნება მის ნებაზე ნდობით მოიყვანა, რამაც სიცოცხლისთვის მისი მეუღლის წლიური ოდენობა მისცა, თუ ის გადარჩა და დანარჩენი საქველმოქმედოდ წავიდა. პრობლემა არ არის. შემდეგ მან გადაწყვიტა, რომ მას შეეძლო, რომ მას საკმარისი დრო ჰქონდა იმისათვის, რომ ინფლაცია გადაიხადოს გადახდის ღირებულებით, ამიტომ მან გადაწყვიტა ყოველთვიურად გადახდა ინფლაციისთვის. როგორც ჩანს, უვნებელია, არა? მაგრამ ინფლაციის ცვლილებები არ არის ნებადართული საქველმოქმედო დარჩენილი ნდობით.

ინფლაცია-დაზუსტებული გადახდები

ნდობა შეიძლება დაწერილი იყოს ინფლაციის მორგებული გადასახადებით, მაგრამ საქველმოქმედო დანარჩენი საქველმოქმედო გამოქვითვა არ გამოიყურება . ამ შემთხვევაში, აშშ-ს წინააღმდეგ Sansone- ს , შემსრულებელმა შეადგინა საგადასახადო შემოსავალი საქველმოქმედო გამოქვითვასთან დაკავშირებით. მთელი ნდობა იზიარებს გადარჩენილი მეუღლისა და ქველმოქმედების მიერ. არსებობს შეუზღუდავი დაქვითვის ქონება, რომელიც გადარიცხავს მეუღლისა და ქველმოქმედების გადარჩენას, მაგრამ თითოეულ შემთხვევაში, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ქონების ინტერესი გამოქვითვას ნიშნავს .

საქველმოქმედო გამოქვითვა უარყოფილ იქნა, რადგან მეუღლისთვის სამომავლო გადასახდელების ოდენობა არასრულყოფილი იყო ინფლაციის რეგულირების გამო. არ დაკმაყოფილდა საქველმოქმედო დარჩენილი ნდობის მოთხოვნები. ქონება, რომელმაც დაკარგა საქველმოქმედო გამოქვითვა, მაშინ დასაბუთებული, რომ არ იქნებოდა გადასახადი, რადგან ქონება გადაეცემა გადარჩენილ მეუღლეს, ასევე მთლიანად გამოიქვითება განწყობას.

არასწორია. ქორწინების გამოქვითვა შესაძლებელი იყო მხოლოდ დადგენილი ანუიტის ოდენობით. ინფლაციის დარეგულირება არასრულყოფილია და შესაბამისად, არ არის კვალიფიცირებული ქორწინების გამოქვითვის.

გადასახადის გადამხდელმა მიმართა მეცხრე საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში და IRS კვლავ გაიმარჯვა. სასამართლომ განაცხადა, რომ ქორწინების გამოქვითვასთან დაკავშირებული რეგულაციები სამართლიანი იყო და ნდობით დარჩენილი ინტერესი საქველმოქმედო გამოქვითვას არ ექვემდებარებიან, რადგან საქველმოქმედო დარჩენილი ანუიტეტური ნდობა და საქველმოქმედო დარჩენილი ერთეული არ იყო.

რა უცნაური შედეგია! აქ არის ნდობა, რომელიც მთლიანად გადარჩენილი მეუღლისა და საქველმოქმედოებისთვის (როგორც წესი, არარეზიდენტური გადასახადები), რომელიც ექვემდებარება ქონების გადასახადს. (შეგიძლია თქვა უარი?

საქველმოქმედო დანარჩენი ნდობა მოითხოვს, რომ საქველმოქმედო თანხების გადახდა (CRAT ) ან ყოველწლიურად განისაზღვროს ნდობის თანხის (CRAT ) განსაზღვრული პროცენტული წილი .

ეს არის ერთადერთი გზა საქველმოქმედო დანარჩენი ნდობით სარგებლობენ საქველმოქმედო გამოქვითვად. ერთადერთი სავარაუდოა, რომ გადასახადები შეიძლება შემოიფარგლებოდეს მიმდინარე შემოსავალზე, ან მის გარეშე, ან მის გარეშე, რომელიც უნდა მოხდეს მომდევნო წლების განმავლობაში, როდესაც შემოსავალი აღემატება წლიური გადახდაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ნებადართულია, რომ ნდობის გადასახადების გადახდა მოხდეს, ასეთი დებულება აუქმებს საქველმოქმედო გამოქვითვას და თანხაზე ზედმეტად გადახდილი თანხა არ კვალიფიცირდება ქორწინების გამოქვითვას.

IRS- მა გაცემული შესწორებული რეგლამენტი კანონის შესაბამისი ნაწილების შესახებ. ერთ-ერთი ცვლილებაა ის, რომ შედის CRAT და CRUT დებულებები. როდესაც რეგლამენტი გამოქვეყნებულია, "გამოიყურებოდე, შეგიძლიათ გადასახადების შენახვა ამ გზით და აქ როგორ მოვიქცე", შეცდომები ჩნდება მკვეთრად.