უფრო მეტი რისკებია ჩვენი ეკონომიკისთვის, ვიდრე ჩვენ ჩვენს ცხოვრებაში ვიხილეთ
პოტენციური ეკონომიკური რისკების წონა და სიდიდე არასდროს ყოფილა ჩვენი ეკონომიკისთვის. ეს მართალია მაშინაც კი, როდესაც თქვენ შევადარებთ ჩვენს ამჟამინდელ მდგომარეობას ჩვენს წარსულში, როგორც დიდი დეპრესია, Dot Com ბუშტის პოპულაცია და 2007/2008 იპოთეკური კრიზისი.
არსებობს დიდი განსხვავება ადრე ციკლის გაჭირვებასა და სიტუაციაში ჩვენ აღმოვჩნდით ახლა.
ჩვენს ეკონომიკაში ამ ბნელი პერიოდის უკან, ინდივიდუალურმა ამერიკელმა მომხმარებელი უფრო ნაკლებად დავალია, ფედერალური მთავრობა ბევრად უფრო ძლიერი ფინანსური პოზიცია იყო და ფედერალური სარეზერვო ჰქონდა ეკონომიკის გაზრდისთვის ისეთი ზომების მეშვეობით, როგორიცაა რაოდენობრივი გამარტივება და შემცირება საპროცენტო განაკვეთები.
ახლა, ამერიკელი მთავრობა პოტენციურ რეაგირებას ახდენს ნებისმიერ რეცესიულ ან ეკონომიკურ რისკებზე. არსებობს პატარა, რაც მათ შეუძლიათ, რომლებიც უკვე არ იქნა სცადა (და ვერ მოხერხდა).
ჩვენ აღმოვჩნდებით იმ სიტუაციაში, სადაც ჩვენ უფრო დაუცველი და დაუცველი ვართ. მას შემდეგ, რაც მარეგულირებელმა ორგანოებმა, როგორიცაა ფედერალური სარეზერვო ამოიწურა ტყვიებისგან, ხდება ვინმეს წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ ცდილობენ მომავალში რისკის მოვლენების გადალახვა და მიუხედავად იმისა, იქნება ეს ტაქტიკა წარმატებულად.
ცოტა ხნის წინ, მთელს მსოფლიოში მთელს მსოფლიოში ფოკუსირებული და რწმენის საერთო ცვლილება მოხდა.
ეს ფაქტი გამოვლინდა მრავალი ბოლოდროინდელი მოვლენებით, რომლებიც ჩვენ ყველანი მოწმობენ: "ბრექსტი"; ჩვენი ახალი პრეზიდენტის არჩევნები; ევროპისა და მთელს მსოფლიოში შორს უფლება პოლიტიკური ჯგუფების ჩამოყალიბება; პოტენციური ტარიფები და სავაჭრო ომები.
ახლა ამ ახალი მსოფლიო წესრიგის დროს ვფიქრობთ, რომ ბევრ სცენარს ვიყენებთ, რის შედეგადაც შეიძლება გამოიწვიოს გაზრდილი რისკი, თუ არ იმოქმედებდა როგორც დამღუპველი ძალები ჩვენი ეკონომიკისა და მსოფლიოს სხვა ქვეყნების ეკონომიკისთვის.
ზოგიერთი პოტენციური ნაგავსაყრელი, რომელიც ყველამ უნდა დაიცვას თვალი, მაგრამ არ შემოიფარგლება:
"Q თანაფარდობა"
მარტივად რომ ვთქვათ, Q თანაფარდობა იღებს კომპანიის ყველა აქტივების ღირებულებას საფონდო ბირჟაზე, ადარებს იმას, რომ ყველა იმ აქტივების შეცვლის ღირებულება. მისი ბუნებით, Q თანაფარდობა არასდროს არ უნდა იყოს 1.0 ზემოთ, და ასეთი დონე არ იქნება არამდგრადი.
ექვსჯერ, სადაც რიგის კოეფიციენტი 1.0 ან უფრო მაღალი იყო, ძალიან მალე მნიშვნელოვანი საფონდო ბირჟის კორექტირებით მოყვა. დაცემის ფასები შეამცირებს ბაზარზე არსებული აქციების ღირებულებას, სანამ მათი Q- ის მაჩვენებელი 0.3-მდე შემცირდება.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Q- ის ზემოთ მოყვანილი 1.0 არის მძიმედ overvalued, და ეს, როგორც წესი, პასუხობს მიერ დაბრუნების უაღრესად undervalued ტერიტორიაზე 0.3 ან ასე. ეს არ იქნებოდა არც საკითხი და არც შეშფოთება, გარდა იმ შემთხვევისა, რომ ახლა Q- ის კოეფიციენტი არის 1.01.
ფულის სიჩქარე
ფულის სიჩქარე გაჩვენებთ რამდენჯერ რამდენჯერმე ერთი დოლარი ეკონომიკის მეშვეობით წელიწადში. თუ რესტორნის მფლობელი ხელმწიფეს იხდის, და რომ მყიდველი იყენებს ამ დოლარს სასურსათო პროდუქტების ყიდვას, სასურსათო მაღაზიის მესაკუთრე იყენებს იმ დოლარს, რომელიც რესტორანში მიდის, ეს იქნება 3-ის სიჩქარე.
ნებისმიერ დროს, რომ ფულის სიჩქარე მნიშვნელოვნად საკმარისია, გულისხმობს, რომ შეიძლება რეცესიისთვის ვიყოთ.
ფულის სიჩქარე 2007 წელს 10.67-ს მიაღწია. მას შემდეგ გაუარესდა 5.7-ს, რაც ყველაზე დაბალია, რადგან ჩვენ ვნახეთ 1974 წელს რეცესიიდან. ეს შეიძლება გულისხმობდეს საფონდო ბირჟაზე.
სუსტი დოლარის პოლიტიკა
პირველად რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში პრეზიდენტმა აღნიშნა, რომ სუსტი დოლარის მიმართ მიკერძოებაა. ერი, რომელსაც ძლიერი ვალუტა აქვს, ძნელია გაყიდოს მათი პროდუქცია და მომსახურება საზღვარგარეთ, ხოლო სუსტი ვალუტის მქონე ქვეყნები, საექსპორტო სავაჭრო ბალანსში იზრდება.
პრობლემა არ არის სუსტი დოლარის პოლიტიკა საკუთარი. სინამდვილეში, ეს გარკვეულ ლოგიკურ გაგებას ქმნის და პოტენციურად შეიძლება დაეხმაროს ზოგიერთ კორპორაციებსა და კერძო პირებს.
საკითხი ის არის, რომ განცხადება მოულოდნელად მოვიდა. ნებისმიერ დროს პოლიტიკის ცვლილება მიუთითებს მოულოდნელად ან ძალიან მოკლე პერიოდში, ყოველთვის იქნება მზარდი ტკივილი ჩართული ერისთვის.
კომპანიები, რომლებიც ამერიკაში პროდუქციას აწარმოებენ, ისარგებლებენ სუსტი დოლარის პოლიტიკით. თუმცა, თუ ისინი ყიდულობენ საცალო და რესურსებს საზღვარგარეთიდან, ამერიკულმა კორპორაციებმაც კი ნახეს, რომ მათი ხარჯები ერთდროულად იზრდება.
ძალიან მალევე გითხრათ, რამდენად სუსტი დოლარი პოლიტიკა ამოქმედდება ამერიკაში ყველა კორპორაციამ. ჩვენ შეგვიძლია ვიცით ის არის, რომ ეს ხელს შეუწყობს ზოგიერთი, ხოლო hurting სხვები, და ყველაზე მეტად შეგვიძლია ვივარაუდოთ არის ის, რომ წმინდა შედეგი არის საერთო დადებითი ერთი ან ეს არის უარყოფითი ერთი.
დემონიზაცია
პრემიერ-მინისტრმა მოლოდინმა ინდოეთში ცოტა ხნის წინ დაიწყო დემონსტრაციის კამპანია. მთავრობამ გააუქმა გარკვეული სავალუტო გადასახადი, გაფრთხილების გარეშე - 500 და 1000 დოლარის ბანკნოტები დაუყოვნებლივ და ოფიციალურად დაკარგა სტატუსი, როგორც აღიარებული ვალუტა.
შემოტანილ იქნა ახალი Rs 500 და 2,000 რევოლუციის შენიშვნა, რომელიც გადაეცა დელეგირებული გადასახადის მფლობელებს, როგორც გაცვლითი / საბანკო კრედიტით. ინდივიდებს შეეძლოთ ვაჭრობის ახალი შენიშვნების შესრულება, მაგრამ მხოლოდ მცირე გარიგების ტომი, ყოველდღიური მაქსიმალურად ექვემდებარებიან.
იდეა იყო ის, რომ ეს იქნებოდა ძალიან დამღუპველი ფალსიფიცირებული და არალეგიტიმური საქმიანობით დაკავებული ადამიანებისათვის და ამ პროცესში სავარაუდოდ წარმატებული იქნებოდა. რასაკვირველია, ბოლო წლებში ინდოეთის ეკონომიკის პოტენციური განუწყვეტელი შედეგია მისი ყველაზე დაბალი პროდუქტიულობის დონეში.
ასევე, ბანკებში მასობრივი შემადგენლობა და სამოქალაქო არეულობა და რბილი არეულობაა. მსოფლიოს უაღრესად ნაღდი ფული დაფუძნებული ეკონომიკა გაატარებს გასაკვირი ცვლილების ადაპტირებას.
ეს არ არის პირველი შემთხვევა, რომ ინდოელმა თავისი ვალუტის ნაწილი გამოაცხადა. ქვეყანამ მსგავსი ქმედებები 1954 წელს და 1978 წელს მიიღო.
მართალია, დემოკეტიზაციის აქტი უდავოდ ძალიან ინტენსიური იქნება ინდოეთის მოსახლეობისთვის, ბალანსისთვის კარგი უნდა იყოს, რომ ყალბი და დამნაშავეების წინააღმდეგ ბრძოლის კარგი საქმე იყოს, რომლებიც ფულის დიდ ნაწილს ფულს ატარებენ. სამწუხაროდ, ამ უარყოფით სუბიექტთა უმრავლესობა თავიანთი სიმდიდრის დაახლოებით 6 პროცენტს ფულადი სახსრებით ინარჩუნებს, როგორც დირექტორთა გადასახადების ცენტრალური საბჭო, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ეს პროცესი არ დააზარალებს უკანონო ქმედებებს, რამდენადაც ეს საზიანო იქნება საშუალო ინდიელზე .
მიუხედავად იმისა, თითქოს ეს სამყარო შორს არის, და რა თქმა უნდა, არ არის ჩვენი პრობლემა ერთი შეხედვით, ეს შეიძლება გახდეს საკითხი, თუ ინდოეთის ეკონომიკა იკლებს. იმ დროს, როდესაც მსოფლიოს ყველა მსხვილი ეკონომიკის ზრდას სჭირდება, ეს შეიძლება გახდეს პრობლემატური და პოტენციურად სხვა სიტუაციების გამწვავება, თუ ქვეყნის ზრდის ტემპი მცირდება. CNBC- ის მონაცემებით, ინდოეთი აპირებს 2011 წლის შემდეგ ყველაზე დაბალი ზრდის დანახვას
სავაჭრო ომი
ომში არც ერთი გამარჯვებული არ არის. ანალოგიურად, არასოდეს ყოფილა გამარჯვებულები სავაჭრო ომი.
აშშ-ს პრეზიდენტობის არჩევის შემდეგ, შეერთებული შტატებისა და მსოფლიოს სხვა ქვეყნებს შორის სავაჭრო ომის პოტენციალი მნიშვნელოვნად გაიზარდა. უკვე არსებობს ტარიფების განხილვა იმ ქვეყნებში, როგორიცაა კანადა, მექსიკა, ჩინეთი და სხვა.
სია დღითიდღე იზრდება. იმავდროულად, იმ მცდელობების ნუსხაშია, რომელთა რიცხვიც ჩინეთმა უკვე გამოხატა, რომ პასუხი მიიღებს მათ.
ისევე, როგორც მსოფლიო ვალუტის ომი რამდენიმე წელიწადში დაიწყო, ჩვენ ახლა ვაჭრობის ომებს შევდივართ. ეს ეკონომიკური კონფლიქტები უკვე დაწყებულია, მაგრამ ისინი, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვნად გაიზრდება ინტენსივობით.
უარყოფითი საპროცენტო განაკვეთები
რაღაც რაც არ მოხდა ჩვენი ქვეყნის ეკონომიკაში ოდესმე ადრე, სწრაფად გახდა უფრო ხშირი. შვეიცარიაში, ევრო ზონაში, შვედეთში, იაპონიასა და დანიაში არის ნეგატიური საპროცენტო განაკვეთები.
ძირითადად, თქვენ ფულს იხდით მათთვის ფულის შენარჩუნების უფლებაზე. ნეგატიური საპროცენტო განაკვეთის სიღრმისეული სიდიდის მიხედვით , როდესაც თქვენი ობლიგაციები სრულად მიიღებს უმრავლესობას, მხოლოდ იმ ნაწილს, რომელიც პირველ რიგში მოთავსებულ თანხას შეადგენს.
თქვენ შეიძენთ $ 1,000 ობლიგაციას, რომელიც 5 წლის განმავლობაში სძენს და როდესაც აქტივი დაფარავს სიმწიფეს, თქვენ მხოლოდ $ 950 დაბრუნდა.
დასაწყისში, ნეგატიური საპროცენტო განაკვეთების ყველაზე დიდი შეშფოთება იყო ის, რომ ბანკებში გაიქცევა. რადგან ეს არ მომხდარა, ბევრმა ქვეყანამ გაითვალისწინა იგივე გზა.
გარდა ამისა, მათ ასევე შეუძლიათ დააყენონ თავიანთი საპროცენტო განაკვეთები კიდევ უფრო ღრმა ნეგატიურ ტერიტორიად, რადგან ისინი დააკმაყოფილებენ. უარყოფითი საპროცენტო განაკვეთები კი კიდევ უფრო ნეგატიურია.
"ლოგიკის" ნაწილი ის არის, რომ თუ savers იცოდნენ, რომ მათი ფული ბანკში ნელა მცირდება, ისინი უფრო მეტ თანხას მიიღებენ და ფულს გაატარებენ. ეს, თავის მხრივ, მოსალოდნელია ეკონომიკის გაძლიერებისთვის.
სინამდვილეში ცნობილი ფაქტია (მაგრამ, როგორც ჩანს, ეკონომიკური პოლიტიკის გადაწყვეტილების მიმღებთა შორის თანაბრად არ არის გააზრებული), ეს უარყოფითი საპროცენტო განაკვეთები უკან იხვეჭება. პრაქტიკა ტენდენცია მოახდენს ეკონომიკის შესახებ მომხმარებელთა გაღვივებას, რომლებიც, თავის მხრივ, უფრო დიდხანს იყენებენ თავიანთ ფულს და შეაჩერებენ მნიშვნელოვან შესყიდვებს.
Insolvent ბანკები
ყველაზე ბანკებს, განსაკუთრებით ევროკავშირში, გაცილებით უარესი ფორმით არიან ვიდრე ადამიანების უმრავლესობა. მაგალითად, Deutsche Bank- ი უფრო მეტი ფული აქვს, ვიდრე გერმანიის მთლიანი შიდა პროდუქტი . იტალიის ბანკები ისეთივე ცუდია, რომ მსგავსი შეშფოთება ესპანეთში, პორტუგალიასა და საბერძნეთშია.
თუ რომელიმე ბანკმა ვერ შეასრულა ან იძულებული გახდება, რომ ისინი ვალდებულნი იქნებიან, რომ ისინი შეძლებენ დომინოს ეფექტის ჩამოყალიბებას სხვა მჭიდროდ დაკავშირებულ ბანკებს შორის. თუ ბანკს A არ შეუძლია ბანკის B, მაშინ ბანკი B არ შეუძლია გადაიხადოს ბანკის C და ა.შ.
როგორც ბევრი ბანკის ფისკალური სიტუაციები გაუარესდა, მათ აქვთ ნაკლები ვარიანტები და ქმედებები, რომლებსაც შეუძლიათ მიიღონ სხვადასხვა ფუძემდებლური და დაკავშირებული ეკონომიკის სტაბილურობა. ნებისმიერი საკრედიტო ღონისძიება შეიძლება გამოიწვიოს შემდგომი მსგავსი საკრედიტო მოვლენების "ბალახის ცეცხლი", რაც პოტენციურად შეიძლება მთელ მსოფლიო ეკონომიკურ სისტემაზე გავლენის მოხდენა და გავლენა იქონიოს.
ევროკავშირის დაშლა
" ბრექსტი " (ევროკავშირის გაწევრიანება) ევროკავშირში პირველი ბზარი იყო, მაგრამ, ალბათ, უფრო მეტი იქნება. მაგალითად, "გრექსიტი" (ბერძნულიდან გასასვლელი ევროკავშირისგან) უფრო მეტ კვირაში იზრდება და პოტენციურად შესაძლოა სხვა ქვეყნები გაემგზავრონ ევროკავშირისგან, როგორიცაა იტალია, ესპანეთი და პორტუგალია.
ყველა ამ ხალხს აქვს პოპულაციები, რომლებიც სულ უფრო მეტად გახსნიან ევროს დატოვებისკენ და თავდაპირველ ვალუტაში დაბრუნება. ასევე, ეს ქვეყნები უკიდურესად სუსტი ფინანსური ფორმით არიან დაკავებულნი და მხოლოდ ეკონომიკურად გადარჩებიან მასიური სესხები და შემდგომში კიდევ უფრო დავალიანება ხდება.
რა უნდა ვქნა?
შესაძლებლობები გამოვა ამ სიტუაციებში, როგორც შესაძლო downsides თამაშობენ. და თუ ეს მოხდება, ვალუტაში ნდობა შეიძლება დაეცეს და გადაიტანოს ოქროზე ძვირფასი ლითონებისთვის. ეს შეიძლებოდა უფრო მიმზიდველი ინვესტიციების განხორციელება სიმდიდრის შენახვისთვის და სიმდიდრის დაცვა ეკონომიკისთვის გლობალური შოკების წინააღმდეგ. იმავდროულად, თუ გვინდა ვიყოთ ფრთხილად, ეს შეიძლება იყოს კარგი, რომ შეზღუდოს პოტენციური რისკის მქონე აქტივები, მათ შორის ფუფუნება პროდუქტები, საცალო, რესტორანი და სამომხმარებლო დისკრეციული აქციები.