Უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი, მისი დადებითი და მაგალითები მაგალითები

უნდა მიიღოთ გარანტირებული შემოსავალი?

უნივერსალური საბაზისო შემოსავალი არის მთავრობის გარანტია იმისა, რომ თითოეული მოქალაქე იღებს მინიმალურ შემოსავალს. მას ასევე უწოდებენ მოქალაქის შემოსავალს, გარანტირებულ მინიმალურ შემოსავალს ან ძირითად შემოსავალს. გადასახადი საკმარისია იმისთვის, რომ დაფაროს სიცოცხლის ღირებულება . მიზანი ფინანსური უსაფრთხოების უზრუნველყოფაა. კონცეფცია კვლავ პოპულარობას აღიქვამს, როგორც ტექნოლოგიის მიერ გამოწვეული სამუშაო დანაკარგების განადგურება.

გეგმები განსხვავდება იმაზე, თუ ვინ იღებს შემოსავალს. ზოგი ყოველ მოქალაქეს გადაიხდის, მიუხედავად შემოსავლისა.

სხვები მხოლოდ სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფ პირებს გადაუხდიან თუ არა ისინი მუშაობენ თუ არა. ერთ წინადადებას მხოლოდ რობოტიკის გამო დატოვებდნენ, რომ ამერიკელების 48 პროცენტი მხარს უჭერს.

მთავრობა აგზავნის შემოწმებას, მაგრამ გეგმები განსხვავდება იმაზე, თუ ვინ იღებს შემოსავალს. ზოგიერთი გეგმა ითხოვს გადასახადების ზრდას მდიდარზე. სხვები ამბობენ, რომ კორპორაციები უნდა დაიბეგროს .

მიზანი

1967 წელს მარტინ ლუთერ კინგ ჯორჯმა განაცხადა, რომ გარანტირებული შემოსავალი სიღარიბის გაუქმებას გამოიწვევს. ეს ნიშნავს შემოსავლების უთანასწორობის შემცირებას.

ეკონომისტმა მილტონ ფრიდმანმა უარყოფითი საშემოსავლო გადასახადი შემოგვთავაზა. ცუდი მიიღებს საგადასახადო კრედიტს, თუ მათი შემოსავალი მინიმუმამდე შემცირდა. ეს იქნება საგადასახადო გადახდა იმ ოჯახებისთვის, რომლებიც მინიმალური დონის ზემოთ მიღებული შემოსავალია.

2018 წელს Facebook- ის თანადამფუძნებელი კრის ჰიგსი თავის წიგნში "სამართლიანი კადრი" ასახავს. ის ამტკიცებს, რომ ამერიკელი მუშები, მოსწავლეები და მომვლელები წელიწადში $ 50,000 ან ნაკლები უნდა მიიღონ გარანტირებული შემოსავალი თვეში $ 500.

"ნაღდი არის საუკეთესო რამ, რაც შეგიძლიათ გააკეთოთ ჯანმრთელობის გაუმჯობესების, განათლების შედეგებისა და სიღარიბის დაძლევაში ხალხის გასაუმჯობესებლად", - განაცხადა ჰუგსმა.

ჰუგლის გარანტირებული შემოსავალი ფინანსდება 1% -ზე გადასახადებით. ეს იმუშავებს საშემოსავლო გადასახადის კრედიტის მოდერნიზაციის გზით.

ჰიუჰსში, ერთადერთი გამოსავალია ეკონომიკაზე, სადაც "ძალიან პატარა ადამიანები იღებენ ძალიან მდიდარს, ხოლო სხვები იბრძვიან იმისათვის, რომ დასრულდეს". ჰუჟესმა განაცხადა, რომ ავტომატიზაცია და გლობალიზაცია დასაქმებულ ბაზარს დაანგრიეს.

ის შექმნილია ნახევარ განაკვეთზე, ხელშეკრულებასა და დროებით სამუშაოებზე. მაგრამ ეს პოზიციები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ უზრუნველყოს ცხოვრების წესი .

მარკ ცუკერბერგი და ბილ გეიტსი თანხმდებიან. ისინი ამტკიცებენ, რომ ავტომატიზაცია ფუნდამენტურად შეიცვალა აშშ-ის ეკონომიკის სტრუქტურა. სერ რიჩარდ ბრანსონი ამბობს, რომ გარანტირებული შემოსავალი გარდაუვალია. ხელოვნური ინტელექტი ხალხისგან ბევრს მიიღებს. ელტონ მუსკმა განაცხადა, რომ რობოტები ბევრ ადამიანს გადააჭარბებს, ამიტომ უნივერსალური შემოსავალი ერთადერთი გამოსავალია.

დადებითი

უპირობო საბაზისო შემოსავალი საშუალებას მისცემს მუშებს დაელოდოთ უკეთესი სამუშაო ან მოლაპარაკებები მოახდინონ უკეთესი ხელფასით. მათ შეეძლოთ თავიანთი მარკეტინგის გაუმჯობესება სკოლაში დაბრუნების გზით. მათ შეეძლოთ თავიანთი სამსახური დატოვონ ნათესავი.

ეს პრობლემის აღმოფხვრაში არსებულ კეთილდღეობასთან დაკავშირებული პროგრამებით, რომლებიც "სიღარიბეში ხაფანგში" არიან. ამასთან, თუ კეთილდღეობის მიმღებებმა ძალიან ბევრი გააკეთეს, ისინი კარგავენ კვების მარკების, უფასო სამედიცინო მომსახურებისა და საბინაო ვაუჩერების დაკარგვას.

დღევანდელი კეთილდღეობის პროგრამები ასევე გართულებულია ადმინისტრატორებისა და მიმღებებისთვის. მარტივი ფულადი გადახდა შეამცირა ბიუროკრატიაზე. ეს შეცვლის საცხოვრებელი ვაუჩერების, კვების მარკების და სხვა პროგრამებს.

პროგრამის სიმარტივე ნიშნავს იმასაც, რომ მთავრობას ნაკლები ღირებულება ექნება. ფულადი გადასახადები, რომლებიც ყველასათვის წავიდა, შეამცირებს ძვირადღირებულ შემოსავლის გადამოწმებას. კონსერვატიული იუმორი სენატორი მაიკ ლი განუცხადა Heritage Foundation- ს, "არ არსებობს მიზეზი, რომ ფედერალურმა მთავრობამ უნდა შეინარჩუნოს 79 სხვადასხვა მეთოდური ტესტირება". დაბალი შემოსავლების მქონე კანდიდატები მხოლოდ იმას ნიშნავს, გამოცდილი პროგრამები.

ზოგიერთ ქვეყანაში შეშფოთებულია დაბადების განაკვეთების დაცემაზე. გარანტირებული შემოსავალი ახალგაზრდა წყვილებს მისცემს ნდობას, რომლითაც უნდა დაიწყოს ოჯახი. იგი ასევე უზრუნველყოფენ მუშაკებს ნდობის მოსაგებად. მაკრო თვალსაზრისით, საზოგადოებას მისცემს რეცესიის დროს საჭირო ბატალიონს.

Cons

თუ ყველას მოულოდნელად იღებდა საბაზისო შემოსავალს, ეს იქნებოდა ინფლაციის შექმნა. უმრავლესობა დაუყოვნებლივ დახარჯავს დამატებით ნაღდი ფულს, მოთხოვნის გადახდას საცალო უნდა შეკვეთა, და მწარმოებლები შეეცდებიან უფრო მეტი. მაგრამ თუ ისინი ვერ გაზრდებიან მიწოდების ხარჯებს, ისინი ფასების გაზრდას აპირებდნენ. უმაღლესი ფასები მალე გახდება საფუძველი არაფრისთვის, რომლებიც შემოსავლის პირამიდის ბოლოში არიან. გრძელვადიან პერსპექტივაში, გარანტირებული შემოსავალი არ გაზრდის ცხოვრების სტანდარტებს.

სიღარიბის აღმოსაფხვრელად გარანტირებული შემოსავალი ძვირია.

2012 წელს იყო 179 მილიონი სამუშაო ასაკის მოზარდები. ყოველ წელს $ 2.14 ტრილიონი დაიხარჯება თითოეულ მათგანს 11,945 (სიღარიბის დონე) ყოველწლიურად. მაგრამ ეს შეცვლის არსებულ კეთილდღეობას, რომელიც წელიწადში 1 ტრილიონ დოლარს ეღირება. ასე რომ, ეს დაამატებდა 1.2 ტრილიონს დეფიციტისთვის , ან იმ წლის მთლიანი ეკონომიკური პროდუქტის 7.5 პროცენტი.

ფულის დაზოგვა, ზოგიერთი პროგრამა არ გადაიხდის იმდენად. მაგრამ კვლევამ აჩვენა, რომ რამდენიმე ასეული დოლარის გადახდა საკმარისი არ არის იმისთვის, რომ სიღარიბეში ცხოვრება რეალური განსხვავება გახდეს.

თუ ყველას მიიღებდა უფასო შემოსავალს, მას შეუძლია გააუქმოს წახალისება იმუშაოს. Oren Cass, უფროსი მეცნიერი Manhattan ინსტიტუტი, ამბობს, რომ ეს სამუშაო ჩანს სურვილისამებრ. ბევრ მიმღებს, შესაძლოა, თავისუფალი შემოსავლის გარეშე ცხოვრება, ვიდრე სამუშაოს მიღება. ისინი არ მიიღებენ მუშაობის უნარებს ან კარგ რეზიუმეს. ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს კონკურენტულ გარემოში კარგ საქმეს. ამან შეიძლება შეამციროს შრომითი მოხმარების დონე .

და ბოლოს, ასეთი გეგმა რთული იქნება, რომ აშშ-ში გავიდეს. ადამიანების უმრავლესობა ეწინააღმდეგება მათ, ვინც არ მუშაობს. ამდენად, უკვე ბევრს ეწინააღმდეგება კეთილდღეობა და უმუშევრობაც კი. მაშინაც კი, აშშ-ის მინიმალური საარსებო მინიმუმის გაზრდა რთული იყო, მიუხედავად იმისა, რომ გავრცელებული რწმენა, რომ მძიმე მუშაკები უნდა დაჯილდოვდნენ.

ისტორია

1968 წელს პრეზიდენტ ჯონსონის ადმინისტრაციამ ნიუ ჯერსის უარყოფითი საშემოსავლო გადასახადის გამოცდა დაიწყო. გაირკვა, რომ კეთილდღეობის მიმღებებმა მიიღეს უმაღლესი თანხა ამ პროგრამიდან, ვიდრე ისინი გააკეთეს სტანდარტული საშემოსავლო გადასახადიდან. მაღალანაზღაურებადი პროგრამა ჩატარდა სიეტლში და დენვერში. შედეგები აჩვენა შემცირდა სტიმული მუშაობა. ოჯახებმაც დაარღვიეს, რადგან ქმრები და ცოლები აღარ დარჩნენ ფინანსური მიზეზების გამო. ადმინისტრაციული ხარჯები ორივე პროგრამებისთვის ძალიან მაღალი იყო.

მიღებული საშემოსავლო გადასახადი საკრედიტო არის გარანტირებული შემოსავლის ფორმა. იგი უზრუნველყოფს პროცენტული საგადასახადო კრედიტის ყველა დოლარის მიღებული შემოსავლის მდე მაქსიმალური საკრედიტო. მას შემდეგ, რაც საკრედიტო იზრდება ერთად შემოსავალი, ის ხელს უწყობს სტიმული მუშაობა. მაგრამ, როგორც შემოსავალი მაქსიმუმს მიაღწევს, საგადასახადო კრედიტის ფაზები გამოვა და მცირდება. ეს ქმნის disincentive მიიღოთ მეტი. 1990 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ბენეფიციართა 40 პროცენტი სარგებლობდა ოჯახებისთვის, რომლებიც არ იყვნენ EITC- ისთვის.

აქტუალური მაგალითები

Alaska 1982 წლიდან გარანტირებული შემოსავლის პროგრამა ჰქონდა. ალასანიის მუდმივი ფონდი ყოველ რეზიდენტს წელიწადში 1,200 აშშ დოლარს აწვდის ნავთობის შემოსავლებზე.

Hawaii- ს სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანომ 2017 წელს მიიღო კანონპროექტი და განაცხადა, რომ ყველას აქვს ძირითადი ფინანსური უსაფრთხოება. იგი მთავრობას მიმართავს გამოსავლის განსახორციელებლად, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს გარანტირებულ შემოსავალს.

ოკლანდში, კალიფორნიაში, სათესლე ამაჩქარებელი Y კომბინატორი თვეში 1000 ოჯახს 1000 დოლარს გადაუხდის.

C ანდა ექსპერიმენტირებადია ძირითადი შემოსავლის პროგრამით. ის 4000-ს მისცემს სიღარიბეში მცხოვრები ონტოტარებს C $ 17,000 წელიწადში ან C $ 24,000 / წყვილს. მათ შეუძლიათ მხოლოდ მათი შემოსავლის ნახევარი შეინარჩუნონ ნებისმიერი სამუშაო ადგილიდან.

ფინეთის სასამართლომ 2,000 უმუშევარი ადამიანი 560 ევროს ოდენობის თვეში გადასცა, მაშინაც კი, თუ ისინი მუშაობენ. მიმღებთა თქმით, ისინი უფრო სტიმულს აძლევენ კარგ საქმეს ან საკუთარი ბიზნესის დაწყებას.

საპილოტო პროგრამა უტრეხტში, ჰოლანდიაში, თვეში 250 ადამიანი იხდის 960 ევროს.

შოტლანდია ფინანსდება კვლევის პროგრამაში, რომელიც ყოველ მოქალაქეს სიცოცხლისთვის იხდის. პენსიონერი კვირაში 150 ფუნტს მიიღებს. სამუშაოებზე მოზარდები მიიღებენ 100 ფუნტს და 16 წლამდე ასაკის ბავშვები კვირაში 50 ფუნტს მიიღებენ.

ტაივანს შეუძლია მიიღოს ძირითადი შემოსავალი. ახალგაზრდებმა დატოვეს სოფლები ღირსეული ხელფასის ძიებაში. ზოგი კი ქვეყნიდან წავიდა სამუშაოდ. გარანტირებული შემოსავლები შეიძლება იყოს მათი დაცვა emigrating. ეს ასევე დაეხმარება უფროსი მოქალაქეების დატოვებას, რომლებიც ცხოვრობენ სიღარიბეში. ქვეყანა მხოლოდ მთლიანი შიდა პროდუქტის 5 პროცენტს ხარჯავს კეთილდღეობის პროგრამებზე. განვითარებული ქვეყნების საშუალოდ 22 პროცენტია.

ამ ინიციატივით, მთავრობა ექვს თვეში 6,304 აშშ დოლარს გადაიხდის, 18 წლამდე ასაკის ბავშვებს და NT $ 12,608 თვეში. ეს ჯდება $ 3.4 ტრილიონი, ან მშპ-ს 19 პროცენტი. დააფინანსოს, ტაივანის დაეკისრება 31 პროცენტიანი საგადასახადო შემოსავალი ზემოთ NT $ 840,000 წელიწადში. შედეგად, პროგრამა მოსახლეობის ორი მესამედით გაზრდის. მდიდარი მესამე დაკარგავს NT $ 710 მილიარდი.

2016 წელს შვეიცარიამ ხმა მისცა უნივერსალურ შემოსავალს. მთავრობამ თვეში 2,500 შვეიცარული ფრანკი გადაიხადა.

ეკონომისტები კლელე მოენი და დებრაჯ რეი ასრულებენ საგადამხდელო სისტემას ქვეყნის ეკონომიკურ გამოცემასთან. ისინი ვარაუდობენ, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის 10-დან 12 პროცენტამდე პირდაპირ მიდის საყოველთაო შემოსავლის გადახდაზე. სარგებელი ის ავტომატურად გაიზრდება ეროვნულ კეთილდღეობასა და ინფლაციასთან.

ეს ძალიან მალე გითხრათ, თუ ეს პილოტური პროგრამები იმუშავებს. საყოველთაო შემოსავლის სიმარტივე ხდის კეთილდღეობის პროგრამების მიმზიდველ ალტერნატივას. მაგრამ მისი მომხრეები არ შესთავაზა გადაწყვეტილებებს მისი რამდენიმე პოტენციურ საკითხზე.