რა არის ბრეტონ ვუდსის სისტემა?
რა მოხდა ბრეტონ ვუდსი?
ბრეტტონ ვუდსის შეხვედრის მიზანი იყო მსოფლიო ეკონომიკის სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად ახალი წესების, წესებისა და პროცედურების ახალი სისტემა.
ამისათვის Bretton Woods დააფუძნა საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF) და მსოფლიო ბანკი.
საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ძირითადი მიზანი იყო
- გლობალური მონეტარული თანამშრომლობის ხელშეწყობა,
- მიაღწიოს უფრო დიდ ფინანსურ სტაბილურობას
- საერთაშორისო ვაჭრობის ხელშეწყობა,
- შეამციროს უმუშევრობა და სიღარიბე
- ხელი შეუწყოს მდგრად ეკონომიკურ ზრდას.
მსოფლიო ბანკს აქვს მსგავსი მისია და ძალისხმევას
- უკიდურესი სიღარიბის აღმოფხვრა
- კეთილდღეობის გაზიარების საშუალებების ხელშეწყობა
ბრეტონ ვუდსი და ოქროს სტანდარტი
ბრეტტონ ვუდმა ასევე დააფუძნა აშშ დოლარი, როგორც მსოფლიო სარეზერვო ვალუტა. 1944 წლიდან 1971 წლამდე ყველა ძირითად მსოფლიო ვალუტა დოლართან მიმართული იყო, ხოლო დოლარი თავად იყო ოქროზე, რომელიც ცნობილია როგორც "ოქროს სტანდარტი".
აშშ-დან ოქროს მოშორებით შეაშფოთა, თუმცა რიჩარდ ნიქსონი 1971 წელს ოქროს სტანდარტს მიატოვა. ამ წლიდან მოყოლებული მსოფლიო ვალუტა ყველა ფსონი იყო, რომელსაც არც ერთი ვალუტა არ ჰქონდა ფიქსირებული ღირებულებით - სავალუტო ბაზრებზე: ფორექსი.
ბრეტტონ ვუდსი წარმატებულად მიაღწია მიზანს?
საბოლოო ჯამში, ეს საბოლოო ჯამში არ ყოფილა: რადგან ოქროს სტანდარტის მიტოვება, ყველა მსოფლიო ვალუტი ერთმანეთის წინააღმდეგ დგას - 1944 წლიდან 1971 წლამდე ამერიკელი დოლარის პრემუმინირებასთან შედარებით ნაკლებად სტაბილურია.
Bretton Woods- ის ინიცირებული ოქროს სტანდარტის ჩამოშორების გარდა, კითხვაზე არ არის ნათელი პასუხი.
მსოფლიო ბანკსა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდში დღესაც არსებობს - თავისთავად აღსანიშნავია არასტაბილურ სამყაროში მიღწეული წარმატება, მაგრამ ისინი ფართოდ აკრიტიკებენ.
ეს კრიტიკა ცენტრის ორივე ინსტიტუტის პროცედურებისა და მიდგომების ირგვლივ. საერთაშორისო სავალუტო ფონდის და მსოფლიო ბანკის საერთო მიზნები შეიძლება განიხილებოდეს მსოფლიოში ყველაზე სუსტი ეკონომიკისთვის და მსოფლიოს მასშტაბით სიმდიდრისა და სიღარიბის შორის არსებული უფსკრულის შემცირება. რამდენიმე კომენტატორი ამ მიზნებს აპროტესტებს. მაგრამ ორივე ინსტიტუტს ბრალი ედება იმ მიზნებში, რომ არა მხოლოდ ამ მიზნების მიღწევაში, არამედ ის, რომ გააუარესოს ეკონომიკის პირობები, რომლებიც უფრო მეტად გაუმჯობესდება. მაგალითად, მსოფლიო ბანკმა, ხშირად, ეკონომიკურ დახმარებას უწევდა ქვეყნებში გაცემული სესხების პირობები, რომ მისი კრიტიკოსები შეინარჩუნონ უმუშევრობა და დესტაბილიზაცია ეროვნულ ეკონომიკაზე. ორივე ინსტიტუტის მიერ წარმოდგენილი ეკონომიკური რეცეპტები (და სესხის მოთხოვნები) ხშირად განიხილებოდა როგორც მოვალე ქვეყნის ინდივიდუალური სოციალური და ეკონომიკური გარემოებებისადმი. საერთაშორისო სავალუტო ფონდსა და მსოფლიო ბანკსა და საბერძნეთს შორის ურთიერთობა ერთ-ერთი მაგალითია ინსტიტუტის კრიტიკოსების მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა და მსოფლიო ბანკმა გამოიწვია 2008 წელს დაწყებული პერიოდის განმავლობაში ბერძნული სიღარიბის ზრდა, საეჭვოა, რომ 2016 წლისთვის საბერძნეთში ეკონომიკური მდგომარეობა არ გაუმჯობესდა.
არსებობს სისტემური ბანკისა და ბიზნესის ჩავარდნები და უპრეცედენტო უმუშევრობა.
ეჭვგარეშეა, რომ ზოგიერთი კრიტიკა დაიმსახურა. გარდა ამისა, კიდევ უფრო დიდი საკითხია: არის უმრავლესობის მდგრადობა მსოფლიოს უმდიდრესი ქვეყნებისთვის, რათა თავიანთი ეკონომიკური ავტონომიის ეფექტიანად აღმოფხვრა პატარა ქვეყნების საქმეების ორგანიზების უფლება? ეს არის კითხვა, რომელიც სხვისზე მაღლა დგას, როდესაც ბრიტანეთის ვუდსის შეთანხმებების შედეგები და ინაუგურაციის ინსტიტუტების შედეგები განიხილა.